18 maart 1999 - 5 - VOORZITTER: Nee, wij blijven eraan verbeteren en proberen dat nog verder te verdiepen Mag ik concluderen dat de raad met dit voorstel kan instemmen? Heer BOERKOEL (PvdA)Meneer de voorzitter, ik ben weliswaar net binnen, maar ik begrijp dat dit de tweede termijn is. Met betrekking tot integraal veiligheidsbeleid. In de commissie VOORZITTER: Voor de goede orde, de raad kan ermee instemmen dat de heer Boerkoel het woord krijgt? Want in feite zijn de twee termijnen afgehan deld. De vragen zijn gesteld en de beantwoording heeft plaatsgevonden. Ik heb er geen bezwaar tegen als hij alsnog zijn opmerking maakt, maar u moet daar dan uitspraak over doen. Heer BOERKOEL (PvdA): Nee, u hoeft voor mij geen uitzondering te maken. Helemaal niet. Het voorstel (RV 99-22) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 8Regeling voor het beheer van de oude archieven van de gemeente Soest Heer VAN GEET (VVD)Ik zou me zo kunnen voorstellen dat een geboren en getogen Soester, toen hij of zij dat stuk las in de krant, toch de schrik om het hart geslagen is bij de mededeling dat het archief Soest zou gaan verlaten, mogelijk zou gaan verlaten. Datzelfde overkwam mij ook en ik ben nog niet zo lang inwoner van deze gemeente en ook bij mij kwam de vraag op: waarom? Temeer omdat vanaf 1990 in dit gemeentehuis een uitstekende ruimte is om die archieven te bewaren. U spreekt in uw raadsvoorstel over twee dingen. In de eerste plaats: het cultuur-historisch erfgoed van grote waarde, dat is één van beide aspecten en de tweede is de betrokkenheid voor toekomstige generaties. En nu realiseer ik me heel goed dat naast wat emotie ook rationaliteit een rol moet gaan spelen en mijn fractie heeft toch grote twijfels of de Soester in de toekomst, als het archief naar Amersfoort zou verhuizen, ook de bereidheid heeft om naar Amersfoort te gaan. Hier in Soest is het laag-drempeligerMen kan makkelijker binnen. En bovendien vraag ik me af of oude inwoners van Soest, als zij nog stukken van historische waarde hebben, dit ook zouden willen afstaan als het archief naar Amersfoort gaat. Als ik daarnaast in uw raadsvoorstel het financieel plaatje zie, op de eerste plaats van het handhaven van de situatie zoals die op dit moment is, afgezet tegen de prijs die moet worden betaald aan de gemeente Amersfoort, is dat beide om en nabij de 58.000, dus dat hoeft geen belemmering te zijn. Een ander punt zijn de openingstij den. Er wordt inderdaad aangegeven dat de openingstijden in Amersfoort wat ruimer zijn. Aan de andere kant is mijn fractie ook van mening dat als de openingstijden in Soest heel duidelijk aangegeven zijn, en worden, dat ook dat geen probleem hoeft te zijn. Vervolgens is een archivist binnen de gemeente Soest beter op de hoogte van de lokale historie dan een archivist in groter verband. En bovendien zou ik me ook kunnen voorstellen dat de archiveringsmogelijkheden en -ontwikkelingen ook gaan veranderen. Dat niet alleen de op papier gezette informatie in stand blijft, maar dat dat ook eventueel gevolgd zou kunnen worden met andere methoden van informatievoor ziening, waarbij ik denk aan informatievoorziening langs elektronische weg. De gemeente Soest zal in eigen huis toch voldoende know-how moeten hebben en derhalve vinden wij ook dat er een vakkundig archivaris moet zijn. Al met al heeft dat mijn fractie ertoe bewogen om dit voorstel niet te steunen Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Ik kan eigenlijk geheel onderschrijven wat vanuit de VVD-zijde gesproken is. GPV/SGP/RPF stemt daarmee in. Ik heb een beetje het gevoelen gekregen bij deze zaak dat .het een stuk is dat ontstaan is uit een stukje schuldgevoel van een ambtenaar die zelf ook vond dat ze

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1999 | | pagina 54