18 maart 1999
- 5 -
VOORZITTER: Nee, wij blijven eraan verbeteren en proberen dat nog verder te
verdiepen
Mag ik concluderen dat de raad met dit voorstel kan instemmen?
Heer BOERKOEL (PvdA)Meneer de voorzitter, ik ben weliswaar net binnen,
maar ik begrijp dat dit de tweede termijn is. Met betrekking tot integraal
veiligheidsbeleid. In de commissie
VOORZITTER: Voor de goede orde, de raad kan ermee instemmen dat de heer
Boerkoel het woord krijgt? Want in feite zijn de twee termijnen afgehan
deld. De vragen zijn gesteld en de beantwoording heeft plaatsgevonden. Ik
heb er geen bezwaar tegen als hij alsnog zijn opmerking maakt, maar u moet
daar dan uitspraak over doen.
Heer BOERKOEL (PvdA): Nee, u hoeft voor mij geen uitzondering te maken.
Helemaal niet.
Het voorstel (RV 99-22) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
8Regeling voor het beheer van de oude archieven van de gemeente Soest
Heer VAN GEET (VVD)Ik zou me zo kunnen voorstellen dat een geboren en
getogen Soester, toen hij of zij dat stuk las in de krant, toch de schrik
om het hart geslagen is bij de mededeling dat het archief Soest zou gaan
verlaten, mogelijk zou gaan verlaten. Datzelfde overkwam mij ook en ik ben
nog niet zo lang inwoner van deze gemeente en ook bij mij kwam de vraag op:
waarom? Temeer omdat vanaf 1990 in dit gemeentehuis een uitstekende ruimte
is om die archieven te bewaren. U spreekt in uw raadsvoorstel over twee
dingen. In de eerste plaats: het cultuur-historisch erfgoed van grote
waarde, dat is één van beide aspecten en de tweede is de betrokkenheid voor
toekomstige generaties. En nu realiseer ik me heel goed dat naast wat
emotie ook rationaliteit een rol moet gaan spelen en mijn fractie heeft
toch grote twijfels of de Soester in de toekomst, als het archief naar
Amersfoort zou verhuizen, ook de bereidheid heeft om naar Amersfoort te
gaan. Hier in Soest is het laag-drempeligerMen kan makkelijker binnen. En
bovendien vraag ik me af of oude inwoners van Soest, als zij nog stukken
van historische waarde hebben, dit ook zouden willen afstaan als het
archief naar Amersfoort gaat. Als ik daarnaast in uw raadsvoorstel het
financieel plaatje zie, op de eerste plaats van het handhaven van de
situatie zoals die op dit moment is, afgezet tegen de prijs die moet worden
betaald aan de gemeente Amersfoort, is dat beide om en nabij de 58.000,
dus dat hoeft geen belemmering te zijn. Een ander punt zijn de openingstij
den. Er wordt inderdaad aangegeven dat de openingstijden in Amersfoort wat
ruimer zijn. Aan de andere kant is mijn fractie ook van mening dat als de
openingstijden in Soest heel duidelijk aangegeven zijn, en worden, dat ook
dat geen probleem hoeft te zijn. Vervolgens is een archivist binnen de
gemeente Soest beter op de hoogte van de lokale historie dan een archivist
in groter verband. En bovendien zou ik me ook kunnen voorstellen dat de
archiveringsmogelijkheden en -ontwikkelingen ook gaan veranderen. Dat niet
alleen de op papier gezette informatie in stand blijft, maar dat dat ook
eventueel gevolgd zou kunnen worden met andere methoden van informatievoor
ziening, waarbij ik denk aan informatievoorziening langs elektronische weg.
De gemeente Soest zal in eigen huis toch voldoende know-how moeten hebben
en derhalve vinden wij ook dat er een vakkundig archivaris moet zijn. Al
met al heeft dat mijn fractie ertoe bewogen om dit voorstel niet te
steunen
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Ik kan eigenlijk geheel onderschrijven wat
vanuit de VVD-zijde gesproken is. GPV/SGP/RPF stemt daarmee in. Ik heb een
beetje het gevoelen gekregen bij deze zaak dat .het een stuk is dat ontstaan
is uit een stukje schuldgevoel van een ambtenaar die zelf ook vond dat ze