21 januari 1999
-4-
dan ook even beneden neer, en dat had ik inderdaad misschien wel beter de
14e direct kunnen doen. Dat geef ik direct toe, maar dat was niet omdat het
een stuk was, dat zoveel wijzigt, maar gewoon omdat het wel een belangrijk
moment is, dat we nu een complete CWI in de zin van de wet krijgen per 1
juli, waar dus die uitvoeringsinstanties in zijn. En als mevrouw Koster
zegt: ja, wij willen blijven praten over het CWI zoals het moet, dan zeg
ik: u heeft gelijk. Wij zullen dat ook moeten doen, want het rijk is ons
dwingend allerlei dingen aan het opleggen en het is goed dat wij als raad
de speelruimte die we dan hebben om onze eigen accenten te leggen, dan ook
benutten. Alleen het is op dit moment nog heel erg onduidelijk. Wat dat
betreft denk ik dus niet dat het bezwaarlijk is om te wachten tot de com
missie van maart, want ik hoop dat het rijk dan ook meer signalen heeft
afgegeven wie uiteindelijk de regiefunctie over de CWI's gaat voeren. En
daar gaat het u uiteindelijk om, want die regiefunctie, dat betekent: gaat
de gemeente bepalen wat er gebeurt, of gaat het arbeidsbureau bepalen wat
er gebeurt, of gaat een bijzonder bestuursorgaan, zo'n ZBO, dat bepalen? En
wij zetten in dat de gemeente dat bepaalt, omdat wij daar ook de directe
gevolgen van hebben en het is goed om met z'n allen daarachter te staan en
daar ook de argumenten over uit te wisselen. Ik stel voor dat we het dan
behandelen in de commissie van maart.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Met dat laatste denk ik dat we gezien de tijd niet
anders dan akkoord kunnen gaan, al hoewel wij onze onvrede over deze werk
wijze duidelijk dacht ik zo, op tafel gelegd hebben. Ik wil hier wel aan
toevoegen: wij hebben een evaluatie afgesproken en dat is later dan maart.
Ik zou dan willen bepleiten om, als je toch dit onder de loep neemt, en
hierin staat ook werkwijze van het CWI zoals ze zouden moeten werken, dat
ik heel graag zou zien, als we tegelijkertijd de evaluatie van het CWI naar
voren zouden halen en tegelijkertijd bespreken.
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, ik denk dat mevrouw Koster gelijk heeft,
dat je de argumenten en de werkwijze aan elkaar moet toetsen, maar ik kan
absoluut niet toezeggen dat we de evaluatie naar voren halen, net zo min ik
kan toezeggen dat de regering een besluit heeft genomen in maart. Dus laten
we in maart gewoon praten over hoe de stand van zaken op dat moment is, dan
heb je ook de gelegenheid om de laatste politieke signalen daarover erbij
te betrekken. Dan nemen we nog steeds geen beslissingen erover, want het
rijk beslist. We zijn wat dat betreft behoorlijk afhankelijk. Als ik praat
bij de evaluatie, dan denk ik dat u gelijk heeft dat u deze zaken die wij
nu afspreken, dat u dan ook kunt kijken, wordt het dan ook waar gemaakt. U
moet niet vergeten: Eemnes komt pas 1 mei erbij en de uvi's 1 juli, dus je
blijft altijd zitten met een stukje dat je moet inschatten. En ik denk dat
we dan dit komende jaar ook wel vaker erover zullen praten dan alleen in
maart en in april
Voorbereidingsbesluit voor diverse percelen
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, wij hebben één vraag en dat be
treft het perceel Lange Brinkweg. En de concrete vraag die wij hebben is:
op de achterkant van het raadsvoorstel halverwege geeft u aan dat er een
procedure hogere grenswaarde gevoerd moet worden in het kader van de wet
geluidshinder. We zouden graag van u willen weten op wiens kosten dat gaat
gebeuren en hoe we met dit soort zaken omgaan en als dit een voorbeeld is,
maar misschien dat we dat wel structureel kunnen gaan maken, wie gaat die
ambtelijke uren die dit met zich meebrengt vergoeden?
Heer ROEST (D66)Voorzitter, kort. In de commissie hebben wij aangegeven
dat wij moeite hebben met het voorbereidingsbesluit Lange Brinkweg. Ons
stemgedrag in het verleden heeft dat duidelijk gemaakt, daar hoef ik verder
niets aan toe te voegen.
