18 maart 1999
- 12 -
Heer KRIJGER (VVD)Ik ben blij met de bijdrage van mevrouw Mann omdat zij
heel beleidsmatig juist reageert op de motie. Het is een beetje gek door de
bocht als je zegt: we hebben het wat moeilijk, wij willen op een ander
terrein, een andere portefeuille, men heeft gesproken over middelen
herschikken en nu komt het in dezelfde vergadering aan de orde vanuit de
fractie die daar een opmerking over gemaakt heeft, gaan we wel iets mee
rommelen. Het is naar ons idee zo dat het voorstel van het college alles
inhoudt: een verhuur voor 4 jaar, evaluatie op termijn, kijken op dat
moment naar én misschien de financiële situatie van de gemeente én de
ervaringen die we hebben met degene die dit gebouw gaat gebruiken in de
lijn die we hebben bedoeld ooit dat zotte dwaze ding, maar we hebben wel
dat ding, we gaan er wel op een doldwaze manier soms mee om, maar laat het
nou maar zoals het nu is, met iemand die daar best wat leven in de brouwe
rij kan brengen. En naar ons idee wat nu is voorgesteld, is helemaal
passend, we willen niet uitsluiten dat over we 2, 3 jaar misschien gaan
praten over wat anders, los van een financiële druk, gewoon gebaseerd op
ervaringen die dan binnenshuis zijn.
Heer ROEST (D66)D66 deelt met PvdA de zorg voor het fonds kunstaankopen.
Wij delen met deze motie ook een aantal overwegingen, omdat we vinden dat
die goed zijn. Alleen de oplossing delen wij niet en wij zullen dus de
motie ook niet ondersteunen. Als het fonds kunstaankopen dus te klein is,
hebben we daar in de commissie over gediscussieerd hoe we dat kunnen vullen
en tot onze grote verwondering, in ieder geval tot mijn verwondering,
hebben we bij de begroting een goed voorstel van het college laten liggen
om uit infrastructurele werken toch een bedrag toe te laten stromen. De
wethouder heeft ons toegezegd om daar weer over na te willen denken. Mocht
het dan geen 1% zijn, misschien een 1/2%, we zien dat graag bij de begro
ting terug, omdat ook het fonds kunstaankopen voor ons belangrijk was. Als
we de follie verkopen zijn we hem kwijt. Het levert ons op als we hem
verkopen, ik schat het op structureel 18.000,-- a 20.000,--. Dat is wat
mij betreft niet genoeg voor dat fonds kunstaankopen. Structureel, ik zet
het tegen 6% ongeveer weg. Dus dat is niet voldoende. Die andere methode is
beter. Over de bestemming had mevrouw Stekelenburg wel een goede opmerking
in de commissie en daar wil ik toch wel verder op ingaan. Ik denk wel dat
we over de bestemming moeten nadenken en ook daar hebben we het in de
commissie over gehad. Het bleek in de commissie dat daar eigenlijk geen,
als ik het me goed herinner, echt commercieel iets mocht zijn. Toch werden
daar lichte commerciële activiteiten toegestaan. Ik hoop niet dat ik het
fout zeg, maar ik sluit niet uit dat we in de toekomst dat mogelijk maken.
Ik heb de wethouder in de commissie gevraagd om na te denken over een
eventuele bestemmingsverandering, maar dan denk ik over de periode na deze
huurder en ik dacht dat de wethouder die weg ook wilde gaan, misschien kan
ze dat even bevestigen. En dat is mij voldoende om het voorstel van het
college te ondersteunen.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Het verhaal is al helemaal uitgekauwd in de
commissie en we gaan er hier nog eens een keer lekker op zitten sabbelen.
Wat dat nou toevoegt is voor mijn fractie in ieder geval een volkomen
raadsel. Het standpunt van de PvdA is ook in de behandeling van de commis
sie nadrukkelijk naar voren gekomen, is daar gewogen, ook in relatie tot de
nota met betrekking tot de nota kunstaankopen die daar op de agenda stond.
Er is toen gezegd van: nou ja, we zien geen reden om het beleid t.a.v. dat
gebouw aan de overkant, dat slakkenhuis te wijzigen, en t.a.v. het fonds
kunstaankopen gaan we eerst onderzoeken wat dat zou gaan betekenen als we
een x-percentage - daarbij een half en één procent genoemd - van infra
structurele werken in dat fonds zouden stoppen, wat heeft dat voor effect.
Naar het oordeel van mijn fractie is dat een veel betere zaak, daarmee zou
je ook structureel dat fonds op een goede manier van voeding kunnen
voorzien. En dit is natuurlijk een beetje een lolly, net als dit punt: je
sabbelt er een tijdje op en dan zit je met een stokje en dan heb je er
niets meer aan; en zo zou je ook naar deze motie moeten kijken.
