15 april 1999
- 10 -
gemeentelijke overheid nu niet zegt wat je van die Spoorstraat vindt, en
wij vinden het namelijk niet zo maar een doorsneebuurtje, het is een uniek
complex, het staat nergens anders in Soest maar ook nergens anders in
Nederland staan dit soort woningen en dan gaat het gewoon door. Zo is dat.
En daarom geven wij nu al dit signaal.
Heer SMEEING (CDA)Ik bespeur eigenlijk in de hele raad dat wij met elkaar
ons zorgen maken dat het moeilijk zal worden om goedkope huurwoningen c.q.
koopwoningen te bouwen. Nou zei mevrouw Koster net, ik zal me daar als
uiterste voor inspannen dat dat toch zal gaan gebeuren. Ik vind het een
heel goed idee en misschien kunnen we ook van haar kant daar ideeën over
verwachten. Dat zij zegt: ik heb bepaalde ideeën over hoe het wel te
realiseren is. Want wij willen het ook heel graag, als CDA.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Een voorbeeld: Als er projecten zijn zoals de VVD
zonet zei dat er huizen gebouwd worden tussen de 7 ton en de miljoen
gulden, dan denk ik dat wij als raad en als college ons als uiterste in
moeten spannen om afspraken met die desbetreffende ontwikkelaars te maken
en een bepaald percentage ten goede te laten komen bijvoorbeeld voor het
bouwen van goedkopere huurwoningen.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Met alle respect, voorzitter, dat is precies
de opmerking die de PvdA altijd maakt. Laat de winst terugkomen aan de
mensen waar het hoort.
Heer SMEEING (CDA)Ik vind het een heel loffelijk streven van mevrouw
Koster en ik hoop ook dat het op die manier zou kunnen gaan. Maar het
blijft natuurlijk een moeilijk verhaal. Maar het zou natuurlijk ideaal
zijn. Ik vind dat die mensen ook woningen moeten krijgen.
Wethouder KROL: Heel kort. Een aantal van de dingen die u wenst zal in de
ISV-notitie moeten worden ondergebracht en niet in een herziening van deze.
Want hij is net klaar en dan ga je nu werken aan, inderdaad, die investe
ringsvisie op de stedelijke vernieuwing en daar moet je een aantal dingen
in naar voren brengen die o.a. door de heer Roest zijn gevraagd.
Het tweede: het stenen voor stenen-verhaal, zoals de WD zegt, natuurlijk,
op een heleboel plekken in onze gemeente kunnen wij met stenen voor stenen
inderdaad iets doen zoals u hebt aangegeven, ook om de angst van de heer
Witte een beetje weg te nemen. Angst is wat dat betreft altijd een slechte
raadgever in het politieke bedrijf. Met die stenen voor stenen kun je op
een heleboel plekken iets heel aardigs doen op het gebied van de volkshuis
vesting, maar natuurlijk zullen er plekken zijn waar inderdaad ook op het
open gebied, op een open plek binnen de bebouwde kom wel eens wat gebouwd
wordt, en dan zullen wij elkaar wel weer tegenkomen.
Wat betreft het stigma, ik had de vraag niet goed begrepen van mevrouw
Stekelenburg, je moet inderdaad oppassen dat je zegt: dit is een wijk met
een probleem en die moeten we dus gaan herstructureren. Dat is inderdaad
niet de manier hoe je denk ik op een goede manier omgaat met een wijk. Aan
de andere kant is het natuurlijk een voortvloeisel van de manier hoe we in
de jaren 60 en 70 gebouwd hebben. We bouwden één product, voor één groep op
grote plekken in onze gemeente. En als we één ding geleerd hebben in de
volkshuisvesting van de afgelopen jaren, is het denk ik wel dat je met
elkaar moet proberen om differentiatie in te bouwen. Differentiatie naar
leeftijd, oud en jong naast elkaar, differentiatie naar inkomen. En alle
wijken in deze gemeente, en dat geldt ook voor heel Nederland, waarin we
dat niet gedaan hebben, zijn die wijken waar we nu met elkaar van zeggen:
moeten we er niet wat mee? En je moet denk ik alles inzetten om een stukje
te doorbreken van die eenvormigheid. Dat voorkomt het stigma zoals mevrouw
Stekelenburg dat genoemd heeft. Dat kun je op een aantal manieren bereiken.
Je haalt er een stukje uit, dat vul je opnieuw in, op een andere manier,
voor een andere leeftijdsgroep, in een andere kwaliteit dan wat er verder
staat. Je kunt het soms bereiken door toch een aantal wat duurdere huurwo-
