15 april 1999
- 15 -
gekeken en we hebben hem budgettair neutraal gemaakt omdat we er geld
vanuit de grondbedrijffinanciën in gestopt hebben. Je kan zowel één
richting op denken alswel een andere richting. Ik bedoel niet te zeggen dat
dit plangebied negatief moet eindigen, maar misschien zijn er centen die we
in dit plan zouden kunnen stoppen op basis waarvan we gedifferentieerd
kunnen gaan bouwen. En nu kijk ik even naar de heer Smeeing, ik heb
begrepen dat we dan de steun van het CDA kunnen verwachten.
Wethouder KROL: Ongetwijfeld, voorzitter, maar ik mag aangeven dat er in
deze raad heel verschillend gedacht wordt over wat voor soort uitwerking je
aan dit soort stedelijke vernieuwingen moet geven. En dat u toch met elkaar
daar genuanceerd en verschillend over denkt. En dat het voor dit college
volstrekt duidelijk is dat we enerzijds geen projectontwikkelaars willen
worden, nogmaals ik heb in eerste termijn gezegd: dat moet je aan de markt
overlaten, maar dat je anderzijds ook de verplichting hebt om ervoor te
zorgen dat in de huidige financiële positie van deze gemeente Soest, je nou
ook weer niet al te wilde sprongen kunt veroorloven. En die spanning zullen
we met elkaar houden, bij elke stap die we zetten, want u weet elke stap in
het kader van de WVG zullen we met u samen moeten nemen, want het gaat over
grondverwerving. Er wordt in dit huis niks gekocht in deze gemeente zonder
de instemming van uw raad, dus u bent er zelf bij
Heer MIDDELKOOP (CDA)Voorzitter, naar aanleiding van het antwoord van
wethouder Blommers: wij hechten er toch zeer aan om nadrukkelijk te stellen
dat het doel moet zijn: budget neutraal. En dan bedoelen we natuurlijk niet
dat iedere transactie per m2 quitte moet spelen, maar het doel moet zijn:
budget neutraal. Als je op voorhand al gaat verklaren dat dat wellicht niet
mogelijk is, ja, dan hebben we volgens de heer Roest de kier van Krol, maar
ik vrees dat we dan als gemeente straks zeggen: dan zijn we ons een buil
gevallen, want dat is de buil van Blommers. En dat is iets wat wij vroeg
tijdig willen aangeven. En dan wil ik toch even reageren, voorzitter, naar
de heer Boerkoel, die dan met een hele mooie redenering zegt: het CDA wil
de nodige miljoen erin stoppen, omdat Smeeing dat gezegd heeft.
Heer BOERKOEL (PvdA)Van de week heb ik wel een keer gezegd, je moet wel
naar elkaar luisteren, dat je hem budgettair neutraal kunt maken, voorzit
ter, als je bepaalde systematiek hanteert, zoals we ook gedaan hebben met
de begroting. Dat is heel wat anders dan: het CDA wil er een miljoen in
stoppen. Dat heb ik helemaal niet gezegd.
Heer MIDDELKOOP (CDA)Wij spreken over budget neutraal bij het hele plan,
en u hebt gezegd: waarschijnlijk zijn er wel potjes of mogelijkheden te
vinden om er wat geld in te stoppen.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, mag ik hier ook even op interrumperen?
U weet dat het beleidsplan van de raad, dat ik niet ondersteund heb, boven
mijn bed hangt, en daar kijk ik elke avond naar.
Ik heb al eerder gezegd, daar zitten hele goede elementen in. Ik heb er net
een aantal aangegeven, waar ik zeer lovend over was, maar dat was een
interruptie richting de heer Middelkoop. Ik moet hier mijn buurman bijval
len. Op dit stuk staat niet bij het volkshuisvestingsbeleid gaan wij
budgettair neutraal bouwen. Nee, bij het volkshuisvestingsbeleid dient de
inspanning gericht te zijn op gedifferentieerd aanbod voor de verschillende
doelgroepen, leeftijdscategorie, inkomenscategorie, samenstelling huishou
dens. Onderzocht zal worden in overleg met corporaties of nader te bepalen
lokatiewoningen kunnen worden ingericht voor betaalbare huisvesting van
ouderen die hier in de buurt wensen te blijven, zulks mede ter bevordering
van de doorstroming. En dat was voor mij een heel sterk stukje uit dit
programma
Heer KRIJGER (VVD)Een paar dingen. De woordspelingen tussen CDA en PvdA
daar kunnen wij mooi tussenin gaan zitten. Dat past bij een fractie als de