15 april 1999 - 15 - gekeken en we hebben hem budgettair neutraal gemaakt omdat we er geld vanuit de grondbedrijffinanciën in gestopt hebben. Je kan zowel één richting op denken alswel een andere richting. Ik bedoel niet te zeggen dat dit plangebied negatief moet eindigen, maar misschien zijn er centen die we in dit plan zouden kunnen stoppen op basis waarvan we gedifferentieerd kunnen gaan bouwen. En nu kijk ik even naar de heer Smeeing, ik heb begrepen dat we dan de steun van het CDA kunnen verwachten. Wethouder KROL: Ongetwijfeld, voorzitter, maar ik mag aangeven dat er in deze raad heel verschillend gedacht wordt over wat voor soort uitwerking je aan dit soort stedelijke vernieuwingen moet geven. En dat u toch met elkaar daar genuanceerd en verschillend over denkt. En dat het voor dit college volstrekt duidelijk is dat we enerzijds geen projectontwikkelaars willen worden, nogmaals ik heb in eerste termijn gezegd: dat moet je aan de markt overlaten, maar dat je anderzijds ook de verplichting hebt om ervoor te zorgen dat in de huidige financiële positie van deze gemeente Soest, je nou ook weer niet al te wilde sprongen kunt veroorloven. En die spanning zullen we met elkaar houden, bij elke stap die we zetten, want u weet elke stap in het kader van de WVG zullen we met u samen moeten nemen, want het gaat over grondverwerving. Er wordt in dit huis niks gekocht in deze gemeente zonder de instemming van uw raad, dus u bent er zelf bij Heer MIDDELKOOP (CDA)Voorzitter, naar aanleiding van het antwoord van wethouder Blommers: wij hechten er toch zeer aan om nadrukkelijk te stellen dat het doel moet zijn: budget neutraal. En dan bedoelen we natuurlijk niet dat iedere transactie per m2 quitte moet spelen, maar het doel moet zijn: budget neutraal. Als je op voorhand al gaat verklaren dat dat wellicht niet mogelijk is, ja, dan hebben we volgens de heer Roest de kier van Krol, maar ik vrees dat we dan als gemeente straks zeggen: dan zijn we ons een buil gevallen, want dat is de buil van Blommers. En dat is iets wat wij vroeg tijdig willen aangeven. En dan wil ik toch even reageren, voorzitter, naar de heer Boerkoel, die dan met een hele mooie redenering zegt: het CDA wil de nodige miljoen erin stoppen, omdat Smeeing dat gezegd heeft. Heer BOERKOEL (PvdA)Van de week heb ik wel een keer gezegd, je moet wel naar elkaar luisteren, dat je hem budgettair neutraal kunt maken, voorzit ter, als je bepaalde systematiek hanteert, zoals we ook gedaan hebben met de begroting. Dat is heel wat anders dan: het CDA wil er een miljoen in stoppen. Dat heb ik helemaal niet gezegd. Heer MIDDELKOOP (CDA)Wij spreken over budget neutraal bij het hele plan, en u hebt gezegd: waarschijnlijk zijn er wel potjes of mogelijkheden te vinden om er wat geld in te stoppen. Heer ROEST (D66)Voorzitter, mag ik hier ook even op interrumperen? U weet dat het beleidsplan van de raad, dat ik niet ondersteund heb, boven mijn bed hangt, en daar kijk ik elke avond naar. Ik heb al eerder gezegd, daar zitten hele goede elementen in. Ik heb er net een aantal aangegeven, waar ik zeer lovend over was, maar dat was een interruptie richting de heer Middelkoop. Ik moet hier mijn buurman bijval len. Op dit stuk staat niet bij het volkshuisvestingsbeleid gaan wij budgettair neutraal bouwen. Nee, bij het volkshuisvestingsbeleid dient de inspanning gericht te zijn op gedifferentieerd aanbod voor de verschillende doelgroepen, leeftijdscategorie, inkomenscategorie, samenstelling huishou dens. Onderzocht zal worden in overleg met corporaties of nader te bepalen lokatiewoningen kunnen worden ingericht voor betaalbare huisvesting van ouderen die hier in de buurt wensen te blijven, zulks mede ter bevordering van de doorstroming. En dat was voor mij een heel sterk stukje uit dit programma Heer KRIJGER (VVD)Een paar dingen. De woordspelingen tussen CDA en PvdA daar kunnen wij mooi tussenin gaan zitten. Dat past bij een fractie als de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1999 | | pagina 80