29 april 1999
- 7 -
Heer ROEST (D66)Even daarop ingaan. Binnen dat raadsvoorstel werd de
hockeyclub zoveel geboden. Zij mocht voor de realisering van die accommoda
tie, als ik het goed heb, maar u moet me tegenspreken, een bepaald bedrag
wat in de sportclustering opgenomen was, besteden. Als daar 170.000,- bij
had gezeten, dan was misschien die besluitvorming heel anders gegaan. En
dat is de vraag die ik de heer Krijger wil stellen.
Heer KRIJGER (VVD): Voorzitter, als ik mag antwoorden. Het wordt in derde
instantie, niet de bedoeling denk ik. Ik geef concreet aan en de heer Roest
kan dat allemaal nalezen, wat wij als raad, ik wilde zeggen meerderheid,
maar dat is toch de raad, heeft besloten. Er is gegarandeerd richting MHC
vandaar dat het overleg normaal doorloopt voor de invulling daarvan, dat
wat bij een ander wordt gedaan, niet ten laste gaat van het voor hen
bedoelde. Voor hen was een bepaald bedrag bedoeld. Dat hele bedrag zouden
ze kunnen gebruiken als men het overeen was gekomen achter Griftland. Als
het niet lukt, en dat ziet er nu naar uit, dan is datzelfde bedrag nog
steeds beschikbaar voor hun accommodatie Bosstraat-West. Geen gulden meer,
geen gulden minder.
Heer BOERKOEL (PvdA): Deze discussie, meneer de voorzitter, valt eigenlijk
uiteen in twee dingen. Een discussie van mensen die sowieso de clustering
niet zagen zitten en een discussie van die mensen die het niet zagen zitten
in een detail zonder dat ze het totaalbeeld hebben.
Toen de discussie over de clustering en de financiële invulling ervan in
deze raad ging, bij de vorige wethouder CDA-wethouder voor de sport, hebben
we nadrukkelijk als PvdA gezegd: wij denken dat het zou kunnen met ongeveer
4,5 miljoen. Tegelijkertijd heeft deze raad gezegd: laten we nou niet
neuzelen bij de sport over het feit of het 4,5, 4,6 of 4,7 miljoen is,
het moet, en dat is raadsbreed gezegd binnen de 5,5 miljoen uitgevoerd
worden. Als ik het raadsvoorstel voor ogen haal dan hebben we het over de
trainingsvelden, zijnde wetravelden, dat zijn wedstrijd/trainingvelden
zonder dat er merknamen genoemd worden. In de loop van het proces worden er
een aantal merknamen genoemd. Stergrazzo is zo'n merknaam. Deso-grassmaster
is zo'n merknaam, maar het zijn allemaal wetra, wedstrijd/trainingsvelden.
Nu kun je wel doen, alsof door het feit dat het één duurder is het ander
tekort doet, maar dat is een beetje onjuist, denk ik. Ik denk dat degenen
die hier de discussie aangezwengeld hebben en het proberen op te kloppen
nog maar eens naar de begroting moeten kijken en dan zal ook het CDA en D66
en GGS zien dat er binnen de begroting gebleven wordt, en dat er dus
helemaal niets aan de hand is.
Wethouder TEN HOVE: Voorzitter, ik blijf van mening dat binnen het budget
van 5,5 miljoen een verdeling is gemaakt naar de verschillende complexen
en de daarin te huisvesten verenigingen. Binnen die bedragen denk ik kunnen
we kijken wat we optimaal voor elke vereniging kunnen bereiken en dat gaat
niet, geen enkele gulden, ten koste van een andere, mocht die indruk
bestaan. Ik vind het jammer dat vanmiddag van het CDA niemand bij de
rondgang langs de velden aanwezig is geweest, want dan had men kunnen horen
met welke technieken de velden worden aangelegd en wat de bedoeling is van
het volgens de heer Smeeing omploegen van het veld.
VOORZITTER: Ik sluit hiermee de discussie. Dit agendapunt is afgesloten en
u kunt desgewenst in de commissie daarop terugkomen.
Voorbereidingsbesluit Wilgenblik
Heer ROEST (D66)D66 is bij het bestemmingsplan Soestdijk tegen geweest en
een van de belangrijkste argumenten in het bestemmingsplan waar we moei
lijkheden mee hadden was bebouwing van vijf lagen hoog. U begrijpt dat wij
dus, waar er nu vijf lagen worden gerealiseerd, wij daar ook moeite mee
hebben, maar dat zou nog kunnen als het bestemmingsplan was aangehouden. Op
