21 januari 199 9
-7-
deze onteigening over te gaan. We hebben toentertijd met het eerste stukje,
het onderzoek, ingestemd. Simpelweg omdat je effecten moet bekijken. Iets
anders is onteigening. Dan ga je tot realisatie over. Realisatie zou je
doen als dat stukje van het winkelcentrum meer dichtslibt dan de rest of
als je al zeker weet dat je een rondweg gaat neerleggen. Geen van beide is
relevant, dus m.a.w. er is geen reden om dit besluit op dit moment te ne
men. Dank u.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, ook wat korter dan in de commissie. Wij zijn
tegen het voornemen van het college om een onteigeningsprocedure te star
ten. We vinden de zienswijze 1, 2 en 3 gegrond. In oktober hebben we al
aangegeven dat wij dit knotwilgenbedervende speeltje van de collegepartijen
te duur vinden en dat we het niet urgent vinden. Het dient voornamelijk het
belang van Albert Heijn. We blijven het dus ook nog steeds de weg naar Al-
bert Heijn noemen. Te duur. Hoe duur, dat werd in oktober niet duidelijk en
wordt ook nu na het ter inzage leggen niet duidelijk. Want wel is duidelijk
geworden wat het bod van de gemeente is, maar niet is duidelijk geworden
wat de vraagprijs aan de andere kant is. De heer Schadewijk, die niet wist
dat hij hier vanavond mocht inspreken, die schat de kosten, hij had het in
de commissie enigszins verkeerd gerekend, dat maak ik dus hierbij even voor
hem goed, op 3,5 miljoen. En dat was volgens mij exclBTW. In ieder ge
val veel te duur. Voor dat geld maakt mijn fractie totaal andere keuzes,
dat heb ik in oktober ook al aangegeven. Wij willen dan bijv. structureel
veel meer uitgeven aan vrijwilligerswerk, maar u zou ook nog kunnen denken,
als ik met u mee redeneer, dat u het inzet voor werkelijk urgente verkeers-
projecten. Bijv. de Koningswegroute. Ik heb er in mijn Nieuwjaarsverhaal
enigszins aan gerefereerd. Ik heb aangegeven dat daar een echt knelpunt
ligt in Soest-Zuid, en dat u daar iets aan zou moeten doen. En dat u daar
bestuurlijk veel voortvarender mee aan de gang moet gaan en daar kunt u
niet al dat geld inzetten, maar in ieder geval, die 3,5 miljoen, zet u
die daar dan maar in, als ik in uw termen denk, en tracht u verder fondsen
bij Provincie en Spoorwegen te werven. College, vergeet deze weg en doe wat
u moet doen, dat is nléchte problemen oplossen.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, wij zijn tegen dit raadsvoorstel, ook
n.a.v. uitgebreide discussie in de commissie. Deze weg dient geen enkel
doelHet enige doel dat deze weg kan dienen is het begin van de rondweg
Zeker gezien het feit hoe deze weg loopt. Vrij kort achter de woningen
langsDan een enorme grote rotondeWaar zou hij anders toe dienen dan het
begin van een rondweg. Wij zien daarom het nut van deze weg niet in en wij
zijn daarom tegen dit raadsvoorstel.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, onteigening is een bijzonder zwaar
middel. Dat betekent dat je als overheid feitelijk besluit dat je burgers
iets dat van hun is af gaat nemen. Je tast daarmee eigendomsrechten, een
toch groot goed in deze maatschappij, op zeer ernstige wijze aan. Dat bete
kent dan ook dat de wetgever een aantal zaken vereist voordat je naar een
dergelijk middel mag grijpen. Het belangrijkste is denk ik wel en dat
speelt hier het meest ook, dat het algemeen belang gediend moet zijn. Er
zijn verschillende redenen waarom het algemeen belang naar de mening van de
fractie van GGS niet is gediend. In de eerste plaats is er geen verkeers
technische reden om deze weg aan te leggen. Het college hanteert daarbij
zelfs gelegenheidsargumentatie. Op het moment dat één van de betrokkenen
aanleiding ziet om de gemeente attent te maken op het feit dat het overste
ken van hem en zijn dieren aanleiding kan geven tot verkeersgevaarlijke
situaties, meldt het college even vrolijk dat de verkeersintensiteit van
een dusdanige dichtheid zal zijn, dat er helemaal geen sprake kan zijn van
enig gevaar. Aan de andere kant vindt u de aanleg van de weg bijzonder
noodzakelijk, omdat u er heel veel verkeer over wilt gaan afwikkelen. U
kiest daar ook een profiel bij dat de Al bijna waardig is. Maar niet de
Soester polder. Er wordt een rotonde aangelegd, die we geen rotonde mogen
