20 april 2000
- 24
20
te kijken of we inderdaad in het kader van de ISV en ik denk dat ik de wethouder r.o. daar in ieder
geval een plezier mee zal doen als wij dat voor elkaar zouden krijgen op kortere termijn dan door u
voorgesteld.
Voorzitter, ten aanzien van het verkeersbeleid zoals u naar ons gereageerd heeft in de brief denken wij
dat wij ook heel content zijn met de manier waarop u het naar voren heeft gebracht. U wilt op korte
termijn komen tot een totaalonderzoek. Uiteraard ga ik ervan uit dat u zo efficiënt bent om rekening te
houden met alles wat hier in huis al bekend is, wat ook nog actueel is om dat daarin mee te nemen,
maar zoals de wethouder vorige week ook heeft aangegeven, tussen toen en nu is er het nodige
veranderd, zowel in de mobiliteit van Nederland en dus ook van de regio Soest en Soest zelf als van de
omgevingsfactoren en ik denk maar even als voorbeeld aan het feit dat de A28 en de afslag bij
Soesterberg veel vaker en veel intenser en ook veel nadrukkelijker gebruikt wordt en dat heeft
uiteraard ook weer zijn weerslag op de Soesterbergsestraat en de afwikkeling richting de
Ossendamweg en de Koningsweg. Dus ik vind wel dat als we iets gaan doen en waar ik van harte
achter sta dat we wel uit moeten gaan van de realiteit en niet achter de feiten moeten aanlopen. Dus ik
ben er erg voor dat er actueel materiaal verzameld wordt. En dat er een tijdpad met elkaar wordt
afgesproken, daar kan ik volledig achter staan.
Ten aanzien van de sport denk ik dat de opmerking zoals door de heer Krijger verwoord dat ik die kan
delen. Het BDC-model, ik kan me dat nog heel goed herinneren is ooit een keer geopperd door de
PvdA-ffactie en werd toen, nou ik wil op z'n zachtst zeggen niet heel hartelijk ontvangen, maar de tijd
evalueert bepaalde dingen en dan zie je dat we er dus achterkomen dat het wel zijn nut kan hebben en
dat we er nu hoop ik vanavond met elkaar achter kunnen staan om het op die manier gestalte te doen
geven.
Er is een opmerking gemaakt over de brandweer en ik heb in de commissievergadering gemeld dat wat
ons betreft de brandweer toch een hele moeilijke discussie was en dat ik het terug wilde nemen naar
mijn fractie. We hebben het daar uiteraard over gehad en het dilemma dat zich voordoet bij die
brandweer is van we hadden 7 miljoen en de afspraak was hard daarvan zou alles gebeuren.
Tussentijds hebben we geregeld ook als fractie gevraagd: hoe is het nu? Nou het ging allemaal prima
hoor, het kan allemaal, het ging allemaal zo zoals we het hadden bedacht en nu worden we dan
plotseling toch vrij onverwacht nog weer geconfronteerd met een stukje extra uitgave die dan
kennelijk nu dan o, o, o zijn. Dat zie ik op zich best wel in. Dan kun je twee afwegingen maken. Dan
kun je zeggen: we doen het niet, wie zijn daar dan het slachtoffer c.q. de dupe van? De vrijwilligers
die wij met elkaar koesteren zou ik haast zeggen en waar we het ook van moeten hebben want o, o, o
als we toch in de situatie zouden komen dat we met beroepskrachten moesten gaan werken dan hadden
we dus echt een probleem. En je kunt mensen nou eenmaal niet hun werk laten doen als het materieel
dat ze nodig hebben daarvoor niet optima forma is. En om die reden hebben wij gemeend dat we in het
kader van de voorjaarsnota dus uw voorstel moeten steunen. Maar een schoonheidsprijs verdient het
wat ons betreft niet, gezien het grote bedrag dat we in ieder geval hebben uitgegeven aan de
nieuwbouw en alles wat daarbij zou moeten horen.
Over het bedrijventerrein zijn opmerkingen gemaakt. Ik denk dat de 150.000,- die het college nu
beschikbaar wil gaan stellen dat dat mede te maken heeft met het feit dat de Provincie heel actief bezig
is om en ik hoop en we staan met stip genoteerd ook in ieder geval Soest een tegemoetkoming te
geven bij de revitalisering van het bedrijfsterrein. We constateerden in het verleden met elkaar dat er
hier sprake was heel nadrukkelijk van een verouderd terrein. Er moest het nodige gebeuren, dan denk
ik: daar waar het onze openbare ruimtes betreft en het gaat hier om die revitalisering van openbare
ruimtes en we hebben het niet over inpompen van geld in bedrijfsgebouwen, waarom zou dat nou op
een bedrijventerrein anders liggen dan in een winkelcentrum. Als we het hebben over de Van
Weedestraat, als we het hebben over Soest-Zuid, als we het hebben over de Rademakerstraat, dan
roept iedereen: natuurlijk het moet mooi, en het kan niet beter, en daar ben ik heel erg voor, maar in
wezen is het bedrijventerrein, de openbare ruimte daarvan niet anders dan van een winkelcentrum en
verdient het ook diezelfde kwaliteit want het is in ons voordeel. Een goed bedrijventerrein doet Soest
economisch goed en ik denk dat ik niet een verschil kan aanbrengen tussen die openbare ruimtes van
winkelcentra of wijken en die openbare ruimtes die betreffen industrieterrein.
VOi
de
Mei
zijn
ven
Als
De:
Am
ove
stel
Wij
hee
kor
en i
aan
get
zijr
De
ove
Ma
bes
Voi
