20 april 2000 becommentariëren, van alle ins en outs voorzien en dan aan u voorleggen voor de eerste beste gelegenheid die daarvoor is. En ik vind het dus niet juist om dan daar nu vooraf al een uitspraak over te doen, in ieder geval als college niet. Wat betreft de opmerkingen van de CD A-fractie over de Petrus en Pauluskerk, de heer Koning zei: als het zo door gaat wordt het structureel. Dan wil ik u alvast helpen. Natuurlijk is het structureel. Onderhoud aan een toren en zeker aan deze toren als u ziet hoe die in elkaar zit en de kwaliteit van deze toren is structureel, ik ben met u eens dat het te snel is. We zullen ook ons uiterste best doen om degenen die in 1997 deze werkzaamheden verricht hebben, nog eens even kritisch tegen het licht te houden op het moment dat we er bij zijn om te kijken of er mogelijkheden zijn om deze mensen die daar toen bij werkzaam zijn geweest op enige mate verantwoordelijk te laten zijn, ook in financiële zin voor de herstelwerkzaamheden die toen aan de toren gepleegd zijn. Maar laat duidelijk zijn daarmee zal de toren over enige jaren natuurlijk alsnog weer bij ons terug zijn, want over 5 jaar moeten we hem weer schilderen, en over 5 jaar daarna zullen er weer een aantal structurele dingen moeten gebeuren. Als u zegt: is onderhoud structureel dan zeg ik ja. En dat is goed, want het is een monument en we willen hem graag mooi houden. GGS vroeg mij naar het I&A-budget zoals dat op de bijlage stond als het gaat over het wijkbeheer- informatiesysteem. De ophoging die u noemt is niet van nu, maar stond in een notitie van 7 augustus 1998 en is in de commissie ABZ toentertijd nog van 12 april 1999 besproken en geaccordeerd. Wat hier plaatsvindt is de administratieve verwerking van die besluitvorming. De moties die zijn ingediend, ik denk dat ik daar nu naar toe moet gaan, er is een motie ingediend door GL/PS over de verbetering van de fietspaden. Wij hebben vandaag in het college van B&W gesproken over de nieuwe beleidsvoornemens voor 2001 en daarna. Eén van de punten zal meer onderhoud voor fietspaden zijn. U krijgt dat telefoonboek vanaf volgende week naar u toegezonden en dan kunt u exact aangeven of u vindt dat er meer of minder geld moet worden uitgegeven aan fietspaden en dat betekent dat u dan zelf de motie die u nu ingediend hebt, die inderdaad op het verkeerde moment is, van een prioritering kan voorzien en ik verwacht van u daar dan een hoge prioritering zodat wij daar bij de begrotingsbehandeling rekening mee kunnen houden. Heer KONING (CDA): Voorzitter, naar aanleiding van de reactie van de wethouder op de motie van Groen Links. Tijdens de begrotingsbehandeling in oktober is door de PvdA en mijn fractie gepleit voor een inventarisatie van de situatie van het fietspadennet, als ik het zo mag noemen. Komt bij dat telefoonboek dat u bedoelt ook de inventarisatie van de fietspaden? Wethouder KROL: De heer Ten Hove knikt ja, en dan neem ik dat aan. Heer KONING (CDA): Fantastisch, bedankt. Wethouder KROL: Ik ga voorzitter, met uw welnemen naar het laatste punt, amendement nr. 8, Radio Soest van de PvdA. Ik vind dat de amendering van de PvdA eigenlijk niks toevoegt aan de afspraak die wij gedaan hebben bij de voorjaarsnota. Wij zeggen eenmalig zoals afgesproken bij de begroting vorig jaar nu, wij hebben de intentie dat staat er toch vrij uitdrukkelijk, de intentie om Radio Soest structureel te gaan helpen in de jaren daarna, maar de besluitvorming daarover vindt correct bij de begroting door u allen plaats. Dank u wel voorzitter. Heer ROEST (D66): Even de wethouder helpen. Er was nog een alternatief voor die fietsmotie. VOORZITTER: Dat is nummer 7. Doet wethouder Ten Hove dat of wethouder Krol? Wethouder KROL: Dat kan ook. Aanleggen doet wethouder Krol, voorzitter en beleid op zich, openbaar vervoer, fietsen, doet de heer Ten Hove. - 28 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2000 | | pagina 109