Mevrouw MANN (GL/PS): En dan nr. 6 hebben we al behandeld. En 7 is de motie van D66 en daar
staan wij achter. Radio Soest vinden wij ook wel een goede motie, daar staan wij ook achter. En de
papierbollen, nou we dachten dat dat gewoon bij de begroting aan de orde kan komen.
VOORZITTER: Tot zover uw inbreng mevrouw Mann? Dan kijk ik naar de heer Roest.
Heer ROEST (D66): Ja voorzitter, heel onbescheiden wil ik eigenlijk met mijn eigen motie beginnen.
Ik heb het antwoord van de wethouder gehoord, maar ik wil tegenwerpen voorzitter, dat ik bij de
begroting aandacht voor dit onderwerp heb gevraagd. Mevrouw Blommers heeft dat net ter
verdediging van het bedrijventerrein, dat ondersteun ik overigens van harte, ook aangevoerd toen dat
onderwerp aan de orde werd gesteld. Ik heb hier bij de begroting expliciet aandacht aan besteed en het
antwoord was: we komen daar bij de voorjaarsnota op terug. Ik vind het jammer dat wij dit nu toch
niet voortvarend aanpakken omdat ik denk dat als wij onze inwoners en daar ga ik weer, serieus willen
nemen, we ontwikkelen een plan met z'n allen, dan komen we tot de conclusie dat het in de top-2
staat, dat het door inwoners belangrijk wordt gevonden. We willen heel concreet van Soest eigenlijk
een fietsdorp maken. Dat is een dorp dat uitdagend is voor mensen om te gaan fietsen. Laat ik het zo
zeggen, mevrouw Blommers, dat u hele mooie paden krijgt naar het gemeentehuis. Die zijn er
overigens hè, fietspaden. Dat willen we, en we willen mevrouw Blommers natuurlijk niet over allerlei
drempels laten gaan, want dat hopt zo verschrikkelijk en dan denkt ze de volgende keer: ik ga maar
weer met de auto, als we dat nou voor elkaar krijgen. We vragen aan mevrouw Blommers ook nog:
wat zijn nou de punten die u tegenkomt, dan zeg ik: inwoners wij gaan daar voortvarend aan werken.
En wij gaan nu met dat onderdeel van het gemeentelijke Duurzaamheidsplan aan de slag. En wat ik u
vraag is niet weer het bos in te worden gestuurd, dan maar weer de volgende begroting, ja daar kun je
wel mooi fietsen, dat is waar, dus ik wil die motie handhaven. Wat dat betreft blijf ik dan gewoon
eigenwijs en ik denk eigenlijk dat u dat gewoon zou moeten doen om ook consequent te blijven. Vorig
jaar was die ruimte er niet binnen het nieuwe beleid, maar nu is die ruimte daar wel.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, begrijpt de fractie van GGS het nou goed dat de heer
Roest extra geld wil hebben voor een onderzoek dat al is toegezegd en dus al uitgevoerd wordt?
Heer ROEST (D66): Voorzitter, dat onderzoek wordt helemaal niet uitgevoerd. Dat onderzoek, want
de wethouder zegt het ook niet toe, dat onderzoek staat omschreven in het gemeentelijk
Duurzaamheidsplan
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): De wethouder heeft het net toegezegd.
Heer ROEST (D66): Hij zei tegen mij concreet op het laatst voorzitter, via u, dat meneer Roest het
misschien niet heeft ingediend bij de nieuwe beleidsvoornemens, maar dat hij misschien in
welwillende overweging zou willen nemen om dat misschien bij de begroting te doen. Dat heeft hij
expliciet gezegd en dat betekent dus dat hij het niet uit.... Dit onderdeel is niet gehonoreerd in het
gemeentelijk Duurzaamheidsplan en dan moet u maar even de notulen van de begroting van afgelopen
jaar nakijken, daar heb ik dit onderwerp uitgebreid aan de orde gesteld en dan zult u tot de conclusie
komen dat dat ook niet het geval is. Maar misschien kan de wethouder daar nog even een toelichting
op geven.
Nu naar de andere moties voorzitter. Er zijn een aantal vervallen.
VOORZITTER: Nummers 1 t/m 4 zijn vervallen.
Heer ROEST (D66): Over motie 5 wil ik zeggen dat ik het heel belangrijk vind voorzitter, dat binnen
dat onderwijsachterstandenbeleid wij daar ook niet aan de vraag ontkomen: hoe kunnen we dat zo
effectief mogelijk doen. Dat heeft landelijk op het ogenblik heel erg de aandacht. Wij zullen daar
20 april 2000
- 35 -
