29 juni 2000 -16- gehele plan en daar hechten we zeer aan, dat er een goede integrale visie voor de wijken nodig is waarbij ook de inspraak van de bewoners zeer nadrukkelijk aan de orde moet komen. Dat geldt voor alle wijken en zeker ook bijvoorbeeld voor de wijken zoals er een aantal insprekers afgelopen maandag bij de fracties is geweest van de Eng, en dan heb ik het over het plan daar bij de Van Goyenlaan. Wij denken ook, als je het over integrale visies hebt, dat ook dit soort plannen en deze mensen duidelijk hun zegje moeten kunnen zeggen. Het enige punt dat wij nog steeds missen in het ontwikkelingsprogramma, en dat hebben we ook in de commissie gezegd, dat is een visie op de hoofdwegenstructuur. Wij vinden dat die te weinig aan bod komt maar wij hopen dat wij bij ieder deelplan die ons zeker voorgeschoteld gaan worden nog duidelijk ons zegje over kunnen zeggen en dat die dan zeker nog aan bod kunnen komen. Ten aanzien verder van dit plan heeft u onze zegen. Heer ROEST (D66): Voorzitter, allereerst wil ik de wethouder danken voor de bijzonder overzichtelijke wijze van laten zien wat de mutaties zijn, daar had ik de vorige keer om gevraagd en het kan niet beter. Ik heb mij met de heer Krijger verbaasd over de reacties vanuit Soesterberg. Eén van de sterke punten van dit plan is de manier waarop het tot stand is gekomen en het werd ook eigenlijk door de Provincie en het Rijk afgedwongen, in samenspraak met de inwoners. Daar is ruimschoots gelegenheid voor geweest en ik vind het dan ook wel erg flauw om nu hoog van de toren te blazen en te zeggen van daar hebben we niet in mee kunnen spreken. Dus ik heb het idee dat daar een aantal mensen hebben zitten slapen die op de tent moeten passen. Voorzitter, ik wil hier nog even benadrukken dat ik de ISV duidelijk in het verlengde zie van de Volkshuisvestingsnotitie en dat voor mijn fractie voorop staat dat gedifferentieerd wordt gebouwd. Dat heeft ook op één van de volgende agendapunten betrekking. Dat is een heel duidelijke stellingname en die houden we erin. We krijgen niet alles in dit stuk waar we voor gepleit hebben, maar wij zijn heel tevreden met de toevoeging dat er ook op wijkniveau aandacht zal worden gegeven aan de invloed die vanuit het onderwijsbeleid uitgeoefend kan worden op de integratie van bevolkingsgroepen en daarmee op de leefbaarheid van de wijken. Dat vinden wij een waardevolle toevoeging op bladzijde 19. Dan voorzitter, dat hebben we in de commissie gevraagd maar niet echt nog een antwoord op gekregen, is die afstemming met buren die ook eigenlijk wordt afgedwongen en tot op heden hebben mij nog geen geluiden bereikt. Er zijn in het inspraaktraject, dat is goed voor die Soesterbergse ondernemers om dat te weten, ook Soesterbergers geweest die ingesproken hebben. Een mevrouw Van Esseveld heeft bijvoorbeeld hier ingesproken om te informeren naar het wonen in samenwerking met Zeist. Dat was een relevante vraag en eigenlijk zouden wij daar als raad van Soest natuurlijk ook in dialoog moeten treden met Zeist. Misschien kan de wethouder ons daar iets over vertellen hoever hij daar enige voortgang mee heeft bereikt. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, wij zien dit ontwikkelingsprogramma als een stapje in, ja ik zou zeggen in papieren zin, maar we hopen werkelijk ook dat het praktijk zal worden, als het gaat om het totaalplaatje van Soest. We kennen verschillende nota's, we kennen vanuit de Provincie vastleggingen van landelijk gebied, wij kennen onze eigen structuurvisie, we hebben een volkshuisvestingsnota en ik denk dat dit weer een plakje is dat erbij komt en dat het uiteindelijk een mooie puzzel wordt die we dan op termijn misschien in hapklare brokken gaan verwezenlijken. En dat dat geld gaat kosten, dat hebben we met elkaar natuurlijk ook ingezien. Er zijn inderdaad in de commissie allerlei inhoudelijke vragen gesteld, er is veel inspraak geweest, u heeft het netjes verwerkt. Ik denk met name als het gaat om Soesterberg-Noord zeiden de mensen: aanvankelijk waren we helemaal niet zo gelukkig mee, maar nu krijgen we in ieder geval maximaal de kans om mee te spreken. Nou, dan denk ik, dat is een goede optie geweest voor Soesterberg-Noord, en ook ik was met anderen hier van mening dat toen ik de krant las, dat ik dacht van: heb ik iets gemist als het gaat om Soesterberg, of hebben zij iets gemist wat hier in Soest speelde. En ik houd het maar even op het laatste. Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP): Voorzitter, er ligt een plan, noodzakelijk volgens de regelgeving en het is een klein stapje in het plan, in die zin perfect. Goed dat we gaan en ik vind het ongelooflijk en

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2000 | | pagina 165