29 juni 2000
Heer WITTE (GGS): Dank u wel voorzitter. Tot slot zou ik iets willen opmerken over het mogelijke
effect van dit vernieuwingsplan voor het geluk van de inwoners van Soest. Ik las laatst een interview
met de president van de Algemene Rekenkamer Saskia Stuiveling. Het ging om het boek dat voor haar
een beslissende betekenis had in haar leven. Zij koos niet voor een roman, maar voor een
wetenschappelijk boek. Het boek gaat over een wereldwijd wetenschappelijk onderzoek, naar de eisen
waaraan een maatschappij moet voldoen, om het geluk van mensen te bevorderen. De conclusie van
dat onderzoek is, dat het maatschappelijk geluk van de mensen wordt bevorderd als de mensen zien
dat er eerlijk en fair gewerkt wordt, dat Jan met de pet niet anders wordt behandeld dan iemand die het
verder heeft geschopt. Die eerlijkheid blijkt een belangrijke bouwsteen van het geluk van de mensen in
de samenleving.
GGS denkt dat de uitvoering van de plannen uit het plan stedelijke vernieuwing nog veel verdriet zal
veroorzaken en kan daarom niet met uw voorstel instemmen.
Wethouder KROL: Er zijn van die vergaderingen waarin je het jammer vindt datje niet mag
interrumperen als wethouder.
Heer KONING (CDA): Zelfs raadsleden mogen niet interrumperen, wethouder.
VOORZITTER: Dan zal ik bij dit agendapunt nog moeten meemaken dat u de ruimte niet hebt
gekregen om te interrumperen, meneer Koning.
Wethouder KROL: ISV, stedelijke vernieuwing, en niet een moment om zorg over besluitvorming van
een jaar geleden, exact een jaar geleden, nog weer eens onder de aandacht te brengen, voorzitter.
Stedelijke vernieuwing bedoeld vanuit de Rijksoverheid en de provincie Utrecht om iedere gemeente,
of het die nou goed of slecht gaat, of die nou veel rijken of veel armen kent, veel blanke scholen of
veel zwarte scholen kent, om te proberen met een impuls van Rijk en Provincie met extra geld en met
alle burgers zaken over de kwaliteit van je woon- en je leefomgeving te verbeteren. Niet bedoeld om
democratische besluitvormingsprocessen van juni 1999 nog eens ter discussie te stellen. Niet bedoeld
om de zorg of de gram daarover nog eens opnieuw ter discussie te stellen, maar bedoeld om met
burgers samen te kijken hoe je die kwaliteit van je stedelijke omgeving, die leefbaarheid in je
gemeente kunt verbeteren. En ISV is daarmee veel meer, gelukkig maar, dan een opsomming van
deals, afspraken van vorige jaren met ontwikkelaars op individuele locaties in deze gemeente. Als ISV
zou zijn blijven steken in het opsommen van één politiek gevoelige deal van juni vorig jaar, dan had
de heer Witte voorzitter, alle gelijk van de wereld. Maar ISV is voor dit college en voor het overgrote
deel van deze gemeenteraad
Heer WITTE (GGS): Voorzitter, bij interruptie,
VOORZITTER: Nee, even niet, ik wil echt vragen een klein beetje terughoudend te doen, meneer
Witte. U hebt alle kans gehad.
Heer WITTE (GGS): De wethouder suggereert iets wat ik niet gezegd heb, voorzitter, en dat zou ik
toch even recht willen zetten.
VOORZITTER: Ik zou wethouder Krol willen vragen zijn betoog te vervolgen.
Wethouder KROL: ISV is in de optiek van dit college en het overgrote deel van deze gemeenteraad
een waterscheiding en zo moeten we het ook benoemen. Het is het moment waarop deze gemeenteraad
zegt, weliswaar ingegeven door allerlei landelijke en provinciale afwegingen en subsidiezakjes die
voorbij vliegen, waarop deze raad met z'n allen zegt, met z'n allen zou moeten zeggen, wij vinden de
kwaliteitsverbetering van onze stedelijke omgeving binnen de contouren het kernprogramma voor
deze gemeenteraad en voor dit college in de komende misschien wel 10 jaar. Ik heb vaker in deze
- 20 -
