20 januari 2000 -15- een toenemende behoefte aan woningbouw in het Utrechtse, waar nauwelijks plek voor is. De provin cie Utrecht blijft toch op de lijn zitten van dat er zal moeten worden afgeschoven richting Flevoland. at Dus ook vanuit die optiek denken wij dat het op zich niet de doorslaggevende reden hoeft te zijn, de uitbreiding van het bedrijventerrein. Dat zit ook een beetje vast aan het idee van het groeien wat we altijd in onze economie omarmen. Dat kan wel, maar als het groei is op ruimte, dan gaat dat proble- n men geven. Dat geeft het nu al, en niet alleen in Soest, ook elders in de provincie geeft dat problemen. Dus wat dat betreft het idee dat ook in uw reactie staat dat het zo gunstig zou zijn als er een bedrijven terrein op de Grachten vrij zou komen voor nieuwe bedrijven, daarvan zijn wij niet overtuigd. Wij zijn op een avond geweest waar over ontwikkelingsplan stedelijk gebied Soest werd gesproken en wij hebben de voorzitter van de zakenkring, hij is geen voorzitter meer, maar de heer Trippaers van de Soester Zakenkring duidelijk horen zeggen dat op dit moment er al een groot probleem is in Soest wat betreft personeel, zowel geschoold als ongeschoold. Dus met andere woorden: zo hard inzetten op p groei van de werkgelegenheid hier in Soest lijkt een probleem. Daar tegenover stond dat onze Sociale Dienst vertelde dat er nog maar 230 mensen als arbeidszoekend zijn geregistreerd en die dan ook allemaal in hun persoonlijke omstandigheden gelegen problemen hebben waardoor ze niet aan het werk kunnen. Met andere woorden: als wij meer bedrijven hier naar toe trekken, als wij onze bedrij venterreinen uitbreiden, betekent dat dat we ook weer elders uit het land personeelsleden hier naartoe zullen moeten zien te krijgen. En daar zal wellicht een groot deel ook weer zich voegen bij de drukte die er al is. ds- Heer ROEST (D66): Voorzitter, mag ik de heer Witte over dit punt iets vragen, zo meteen wordt het zo laat. Zou het ook zo kunnen zijn dat wij een soort werkgelegenheid creëren die Soesters aantrekt die tot dusver buiten Soest werkzaam zijn? Zou dat ook een mogelijkheid kunnen zijn? (p Heer WITTE (GGS): Misschien wel, maar dat is in dit kader ook helemaal niet aan de orde geweest, ig_ of dat de bedoeling was. Ik heb het nu eventjes over de macro-economische problematiek die het met ,vaj zich draagt als je hier maar voortdurend gaat uitbreiden, en dat heb ik niet zelfbedacht, dat heb ik t aj gelezen en gehoord van de heer Van Oosten, gedeputeerde Economische Zaken van de provincie Utrecht in de vorige state. .j Heer KONING (CDA): Maar meneer de voorzitter, het is toch niet de bedoeling om bedrijven van T„„ buiten Soest aan te trekken voor de Richelleweg? Heer WITTE (GGS): Nee, maar ook Soester bedrijven hebben, als zij uitbreiden, personeel nodig, meneer Koning. Heer KONING (CDA): Het is toch voor een groot deel het verplaatsen van de bedrijven naar de Richelleweg? Heer WITTE (GGS): Nee, nu al werken er heel veel mensen van buiten Soest in Soester bedrijven. Niet dat wij daar tegen zijn, als je er meer moet hebben, dan zal je dus het verkeer, waar je dus hier iets aan wil doen, nog verder belemmeren. Maar terug naar het punt over die afweging. Tussen milieu en natuur. Heer KRIJGER (VVD): Mag ik misschien vragen aan de heer Witte of hij dat in zijn afwegingen wil betrekken. Want het verhaal heeft nu een heel andere toon, maar nu ga ik dingen missen wat hij gaat zeggen. Daarom mijn vraag: kan hij ook aangeven welke waarden hij toekent aan het beleid dat wij de woongebieden zoveel mogelijk geschikt moeten maken voor wonen, zonder datje uitbreiding krijgt van bedrijfsterreinen, alleen de bedrijven binnen de woongebieden gaan verplaatsen naar één locatie. Daar zit wonen, ook een totaalbeleid, het wonen binnen de grenzen, niet gebruik maken van de weilanden rondom ons heen, dat willen we dus niet, allemaal gewoon die hele verbetering van ^vll !OU

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2000 | | pagina 16