29 juni 2000
gemeenteraad gezegd dat dat voor het eerst is, dat deze gemeenteraad vrijwel unaniem zegt: daar
willen we in ieder geval naar toe. En natuurlijk zullen we in de momenten datje dat gaat uitwerken die
kwaliteitsverbetering in je binnenstedelijk gebied meemaken dat er partijen zijn die zeggen: als u het
zo doet, college, dan vinden we dat u dat niet goed doet. En natuurlijk zul je daar niet unaniem in zijn.
De intentie die in dit plan staat is datje met bewoners, met raad, met college, met marktpartijen en met
corporaties probeert iets aan de kwaliteit van je woon- en je leefomgeving te doen. En in die
individuele plannen die we voor al die wijken die ook u aan het hart gaan, meneer Witte, in al die
wijken die je dan met bewoners gaat maken, zullen we mekaar wel eens tegenkomen. En zal ik
verwachten dat ik door de raad gecontroleerd word. Als je in Smitsveen iets doet, of je wel voldoende
kernvoorraad woningen terugkrijgt en in die zin werp ik verre van mij, verre van mij, dat ISV het
bouwen van miljoenen-woningen in Soest is. Want het staat er niet. Er staat, meneer de voorzitter, in
dit programma, dat we de kwaliteit van onze stedelijke omgeving gaan verbeteren. Er staat dat als we
in de kernvoorraad ingrijpen, dat we de kernvoorraad moeten laten terugkomen. Het gaat niet aan om
te suggereren dat we overal de mensen die het slecht hebben hun huizen uitjagen met behulp van een
ISV-plan en dat we er miljonairswoningen voor terugbouwen, het gaat niet aan om het
kwaliteitsverbeteren van de stedelijke omgeving die we met elkaar met bewoners in een uitgebreid
interactief proces hebben opgestart, om dat op deze wijze in een politieke karikatuur te trekken. Ik
werp het verre van me.
Een paar vragen. De opmerkingen zoals die zijn gemaakt door de Vereniging Ondernemers
Soesterberg in de krant van gisteren hebben mij zoals velen van u in de raad ernstig verbaasd. De VOS
is zoals zovele partijen zeer uitgebreid betrokken geweest bij de totstandkoming van het ISV-plan en
als u kijkt naar wie er gereageerd hebben, ook vanuit de omwonenden en de bewoners, dan is
Soesterberg wel degelijk het hoogst vertegenwoordigd, ook alleen als het gaat om de inspraak. Ik heb
ook vandaag ambtelijk even contact laten leggen met de VOS en tot mijn verbazing meldde het
bestuur van de VOS mij, dat ook zij verbaasd waren over dit krantenartikel en dan vraag ik wie het
geschreven heeft en met welk doel. Er is een vraag over evaluatie. Ik heb hem niet beantwoord in de
commissievergadering van 2 weken geleden, ik beantwoord hem nu. ISV is een belangrijk raamwerk.
Er zullen voortdurend plannen boven tafel komen die een relatie hebben met het ISV-plan. We zullen
u zeer regelmatig, in ieder geval in de functionele commissies, dat zijn die van de heer Ten Hove en
die van mij, rapporteren als er uitwerkingen van het ISV-plan boven tafel komen. Maar ik denk dat het
verstandig is om ook op enig moment, laten we zeggen volgend jaar rondom deze tijd, het schijnt toch
een interessante raadsvergadering zo vlak voor de zomer te zijn, ook het ISV-plan nog weer eens tegen
het licht te houden en te zeggen: hoever we ermee gekomen zijn.
De vraag van de CDA-fractie: hoe waardeert u initiatief van anderen? Als positief. Als het gevolg van
het ISV-plan is dat bewoners in Soesterberg-Noord zich organiseren en zeggen: ho, ho, wij zijn er en
wij willen met u meepraten over een wijkperspectiefplan om de kwaliteit van de wijk Soesterberg-
Noord te verbeteren, dan is dat positief, dan heeft dat draagvlak, dan heeft dat, ik zou haast zeggen,
bestuurlijke betrokkenheid opgeleverd, sommigen noemen dat bestuurlijke vernieuwing, als je burgers
in staat brengt om betrokken te zijn bij het politieke proces. Dat is goed, dat is positief.
Datzelfde geldt natuurlijk voor wat de VOS doet. De VOS gaat ook specifiek voor Soesterberg een
aantal dingen in een lange termijnperspectief zetten en het is goed dat ze dat doen, daar zullen we
rekening mee houden, als daar goede en zinnige suggesties uitkomen zullen we daar gebruik van
maken. Opmerkingen van GL/PS, maar ook van anderen als het gaat over Molenschot. Dat is
natuurlijk logisch, wij hebben allemaal in onze respectievelijke fracties de afgelopen dagen bezoek
gehad van de mensen die wonen op het terrein van het voormalige Molenschot. Twee dingen daarover,
en ook daar heb ik mij gestoord aan de stelligheid, voorzitter, die de heer Witte gebracht heeft.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, hoorde ik de wethouder zeggen: in zijn fractie? Hij houdt mij steeds
voor dat hij duaal bestuurt eigenlijk.
Wethouder KROL: Zolang meneer Elzinga zijn zin nog niet krijgt, voorzitter, ben ik nog steeds lid van
een fractie in deze gemeenteraad en het bevalt mij uitstekend.
- 21 -