31 augustus 2000
- 11 -
teruggeven van een geweldig stuk aan de natuur, Zonnegloren, dan missen ze de boot op een ongeloof
lijke manier, dus dan schrik je weer even terug, dan denk je: ze maken wel onmetelijke missers op het
gebied van milieubeleid en milieudenken. Daar kunnen ze misschien wel niks aan doen, maar wij
verwachten dat als de heer Witte wethouder wordt, dat hij tenminste de vermogens gaat opbouwen om
op dit constructieve vlak ook het grotere werk in dit grotere kader zoals we hier dan gedacht hadden
met elkaar, mee te kunnen denken en mee te kunnen komen. En dit laatste klinkt een beetje flauw en ik
meen het eigenlijk verschrikkelijk hard, want ik meen het serieus dat de verhouding van kikkerpias tot
Zonnegloren een zotte verhouding is, hoe GGS daarin gereageerd heeft. Dus als ik ze daar helemaal
serieus in zou nemen, zou ik de heer Witte absoluut ongeschikt vinden voor zijn taak. Ik neem dit
gewoon maar niet al te serieus.
Voorzitter, dan is er dus een ander gegeven. We hebben te maken met een CDA en een WD die
overgebleven zijn met hun wethouders, waarvan je zou kunnen zeggen, vooral het meest sterk van de
WD maar toch bij beide ligt daar de grootste scherpte en de grootste pijn ook richting wat soms GGS
doet. Natuurlijk ook naar de PvdA, maar het zijn nu even de twee overblijvers. Ook soms de grootste
felheid als we naar de heer Krijger kijken in reacties. Als zij zelf in staat zijn om met elkaar op zo'n
constructief niveau te gaan denken, ook binnen het programma, dat ze eruit komen, en dat ze samen
tot de conclusie komen van: op deze manier moeten we dit samen ook kunnen uitvoeren, dan krijgt het
GPV/RPF/SGP toch weer een stapje meer vertrouwen in het feit dat we waarschijnlijk bezig zijn met
een reëel besluit door de heer Witte te gaan benoemen als wethouder. Ik denk dat ik de meest belang
rijke dingen wel genoemd heb. Tot slot wil ik dan nog even aanscherpen dat, ik vind het een goede
zaak dat hij waarschijnlijk dan het grootste deel van de portefeuille van de heer Ten Hove over zal
nemen. De heer Witte zelf is iemand die voor een deel uit dat hele welzijnsveld komt, dus die dat voor
een deel kent, het milieuveld een beetje kent, net zoals ik 30 jaar geleden. Wij zullen dit college van
harte steunen als u in de constructieve zin dat milieu-element dat elan gaat aangeven en bieden dat wij
wensen en buiten-gewoon wenselijk achten en waarin we elkaar ook heel vaak kunnen volgen, dan
zullen we u binnen dit college en het college van harte steunen in het verdere beleid.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, wat is Soest toch een mooi dorp hè. U zit er pas. Wat vanavond in
Soest gebeurt, kan ook alleen maar in Soest. Politieke horizon ligt hooguit 2 jaar vooruit en het
politiek geheugen gaat eigenlijk niet verder dan misschien een halfjaar. We leven in Soest in het nu.
En daar is alles onvoorspelbaar en het leven is makkelijk. Voorzitter, wij ondersteunen de kandidatuur
van de heer Witte voor het wethouderschap van harte. Het betekent immers: groen voor rood. En dat is
in deze raad langzamerhand een heel bekend gegeven geworden. En mijn partij staat daar natuurlijk
achter. Felicitaties aan de heer Witte en zijn fractie dat hij de andere collegepartijen heeft kunnen
overtuigen van zijn goede bedoelingen. Hij heeft het collegeprogramma ondersteund, en als democraat
ben ik het met één van de vorige sprekers eens, is het juist dat die verkiezingsuitslag, die een bepaalde
richting uit ging, nu uiteindelijk wordt gehonoreerd. Hij heeft, als ik de bijlage heb gezien, zijn plas
heel lang moeten ophouden, maar zelfs die is nu binnen. De VVD zag die plas namelijk helemaal niet
zitten en die heeft heel wat ingeleverd, die partij. Voorwaar, een groot succes. Maar de realiteit
voorzitter, is dat na het ondertekenen van het beleidsprogramma de partij van de heer Witte op een
flink aantal onderdelen rechtstreeks tegen was. Ik noem: de volkshuisvestingsnota: tegen, Zonneglo
ren: tegen, Spoordal: tegen, ISV: tegen, gemeenschappelijke reinigingsorganisatie: tegen, bedrijfsves
tiging Richelleweg: tegen, grote OZB-verhoging en dus bestemming van het overschot van 2000:
tegen. Het lijkt mij, ik heb nu de bijlage gelezen vandaag, dat voor een beoordeling van de koers van
dit college, duidelijkheid geboden is. Want de nieuwe wethouder en zijn partij hebben nu verantwoor
delijkheid voor de uitvoering van het beleid. In de bijlage lees ik in ieder geval niets over de volks
huisvestingsnota, niets over het ISV, waar het toch om miljoenen gaat de komende jaren, niets over de
reinigingsorganisaties, trouwens opvallend dat twee partijen die het college dragen allebei tegen de
reinigingsorganisatie waren, misschien heeft u zich dat nog niet gerealiseerd, de Richelleweg, daar
wordt niets over gezegd, de OZB, daar ben ik natuurlijk in het licht van de a.s. begrotingen heel erg
geïnteresseerd in, welke kant gaat het nu op GGS met de teruggave van het geld aan de burgers, heeft
u daar hard over onderhandeld? Ik heb niets gezien. Kan de heer Van Wuijckhuijse misschien daar
