31 augustus 2000
- 12 -
nog een toelichting over geven? Voorzitter, felicitaties ook aan de collegepartijen WD en CDA. Dat
zij de moed hebben gehad om heen te stappen over hun zware beschuldigingen van nog niet zo lang
geleden. Strategisch is hun voornemen een meesterzet. Ik zal het nu niet hebben over de verhalen die
ik van mijn buurvrouw heb gehoord, daar past alleen maar zwijgen op. Ik hoor in de verte wel een
haan kraaien bij de PvdA. Het drie-partijenoverleg zal wel wat langer gaan duren denk ik, maar toch,
onze conclusie is, dat de basis van dit college op snelle doch ferme wijze is gelegd, daar kunnen de
inwoners van Soest nog veel plezier aan beleven.
Dan naar de PvdA. Medeleven voor PvdA. Er wordt in de stukken niet meer over gesproken. Exit
PvdA. Grootste partij van Nederland. In de schaduw van de politieke eiken Boerkoel en Stekelenburg
konden de nieuwe boompjes zich niet goed ontwikkelen. Een wrede speling van het lot: nu wordt
Witte, de grote belager van Boerkoel, zelfs wethouder. Hoe gaat de PvdA zich de komende tijd
opstellen? Ik had hier een heel kritisch stukje gemaakt, dat werk ik niet verder uit, want dat zou ik in
dit verband te strak vinden. Gezien hetgeen ik heb gehoord heb ik daar zo mijn ideeën bij. Voorzitter,
van D66 kunt u ervan uitgaan dat wij gewoon verder gaan met wat wij altijd deden. Wij volgen ook dit
nieuwe college kritisch, maar constructief. Wij zijn nooit ergens tegen omdat het zo goed scoort in de
media, wij zijn ergens tegen uit overtuiging en zijn daarom soms ook voor een aantal zaken ook weer
uit overtuiging. We hebben als enige het collegeprogramma niet ondertekend. Ik ben heel benieuwd
hoe die partijen die het wel hebben ondertekend en niet in het college zitten, inderdaad reageren op de
amendementen, maar we volgen desondanks het collegestandpunt veelal in veel opzichten. Dat beleid
zal wat ons betreft niet veranderen. Ik hoop echter dat u zult begrijpen dat wij dit toch wat onwaar
schijnlijke college extra kritisch zullen volgen in de komende tijd.
VOORZITTER: Met het gesproken woord van de heer Roest is daarmee de eerste termijn van de zijde
van de raad denk ik gecompleteerd. Wat voor mij als voorzitter van de raad even als voorstel gemar
keerd moet worden, is dat van de zijde van de fractie van GGS als kandidaat-wethouder voorgedragen
is de heer Witte. Dat punt wil ik even markeren, omdat dat zo dadelijk wel weer aan de orde gesteld
zal worden door mij, maar ik wil eerst kijken of nagaan of van de zijde van de raad behoefte is aan een
tweede termijn en u daar ook de gelegenheid voor wil geven.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, ik zou eigenlijk de heer Van Wuijckhuijse nog willen uitnodigen,
misschien kan hij het vanavond niet zo snel, maar ik had hem rechtstreeks een vraag gesteld en
misschien dat hij dat in tweede termijn toch zou kunnen doen.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, dat genoegen doe ik de heer Roest maar al te graag.
Hij heeft een aantal punten genoemd die in meer of mindere mate zijn opgenomen in het stuk dat u
vanavond of vanmiddag ook hebt gekregen. U zult begrijpen dat als je dit soort onderhandelingen
ingaat, dat daarbij zeer vele zaken aan de orde komen. Daarbij komen zaken aan de orde zoals ze op
dat moment in het beleidsprogramma zijn verwoord, en er komen ook zaken aan de orde die niet eens
in dat beleidsprogramma staan, maar waarvan je weet dat het heeft gespeeld, of waarvan je weet dat
het op korte termijn of wat langere termijn zou kunnen gaan spelen. GGS heeft beoogd met de over
eenkomst zoals die hier tussen de drie partijen ligt, op een aantal cruciale punten tot uitdrukking te
brengen wat onze positie daarin is. U vindt een aantal van die zaken waar u net naar hebt gevraagd,
daarin terug. Ten aanzien van de totstandkoming van het stuk wil ik nogmaals opmerken dat het in een
sfeer is gegaan waarbij de fractie van GGS tot de conclusie is gekomen dat het de mede-collegepartij
en, op het moment dat het tot een college met GGS zou komen, ook daadwerkelijk willen spreken van
een college waarin collegiaal bestuur voorop staat. Dat betekent dat niet op alle punten naar het idee
van GGS het noodzakelijk is om letters, komma's en punten te schuiven, maar dat wij kunnen vertrou
wen dat de kritische of aanvullende of constructieve of andersoortige opmerkingen die wij zeker in de
komende periode zullen maken, en die zullen aansluiten op de opmerkingen of argumenten zoals wij
die hier eerder in de raad hebben ingebracht, goed gewogen zullen worden, een bijdrage zullen leveren
aan het collegebeleid en daarmee een bijdrage zullen leveren aan datgene wat de Soester hier in dit