31 augustus 2000
betere model 3D was toevallig uw tekort, 8 ton te duur, voorzitter. Geen draagvlak en dus geen
vertraging. Ik heb vandaag weer les gegeven aan kinderen, en die wil ik er graag altijd bijhouden en
vergeeft u mij even, ik ga gewoon door in dezelfde lijn voorzitter, ook al is het de voorzitter. Veel te
lang is er gesteggeld met de MHC. U heeft dat nu afgekocht met 75.000,- zo noem ik het toch, dat
hoorden wij overigens jammer genoeg pas na de commissie. Onze vragen waren daar een beetje op
gericht, en die had u dus kunnen voorkomen door dat eerder aan te geven. Het is logisch dat u dat
doet, want één jaar vertraging bij het nieuwe industrieterrein kost ons tonnen aan rente, afgezien van
claims van het bedrijfsleven. Voorzitter we hadden al klaar kunnen zijn en de club had al op een
gloednieuw veld kunnen spelen. Na het debacle met de rioolkredieten al weer een voorbeeld van
bestuurlijke onmacht om de raad meer inzicht te geven hoe met beschikbaar gestelde kredieten wordt
omgegaan. We betreuren dat bij een dossier waar zoveel over te doen is geweest, alle bellen zouden bij
dit dossier moeten rinkelen op het gemeentehuis, want het is natuurlijk toch een stuk wat de laatste 4
jaar enorm veel stof heeft doen opwaaien. We betreuren het dat de collega's van de betreffende
wethouder het ook zover hebben laten komen. De vraag zou gesteld kunnen worden: wat zijn de
grenzen en opgaven van collegiaal besturen in een college? De burgemeester, waarvoor petje af voor
zijn beantwoording van vragen in de commissie, ik had respect voor de wijze en de snelle manier
waarop hij dat ingewikkelde dossier zich had eigen gemaakt, zei het in de commissie eerlijk en
letterlijk: er is inderdaad sprake van onvolledige en ontijdige informatie. In de politiek is dat een
doodzonde, want de raad kan nou eenmaal niet functioneren zonder informatie die tijdig is en volledig.
We moeten helaas vaststellen dat deze gang van zaken daarom wat ons betreft had moeten leiden tot
een motie van wantrouwen voor de betreffende wethouder. Maar voorzitter, ook het college treft
blaam. Besturen in een college betekent niet alleen je eigen boontjes doppen, iedere wethouder is ook
verantwoordelijk voor het totale collegebeleid. Ook na de beantwoording van onze vragen blijven wij
zitten met een aantal heel sterke vragen. De grote vraag is: is dit nu echt alles of zijn er nog meer extra
kosten van dit clusteringsbesluit te verwachten. Ik heb destijds betoogd dat dus twee toch ongelijke
sportverenigingen bij elkaar komen zitten. Wat komt daar in de toekomst van terecht? De tweede
belangrijke vraag, misschien nog wel belangrijker is: wat leren we hier uit? Lessen voor de toekomst is
een modewoord. Wat is er bestuurlijk misgegaan? Waar liggen verantwoordelijkheden en wat moeten
daarvan consequenties zijn? Mijn fractie vindt dit onderwerp een prima onderwerp voor beleidsevalua
tie. Het zij hier meteen even gezegd. We komen daar later op terug. Wat zijn de conclusies, is de derde
vraag van het college ten aanzien van de verantwoordelijkheid van collegeleden voor beleidsterreinen
van collega's? Voorzitter, D66 gaat akkoord met een extra krediet voor de bouw van het clubgebouw
van MHC. Deze sportvereniging mag niet het slachtoffer worden van bestuurlijk falen. Continuïteit
van deze vereniging is sowieso al jarenlang door al het gesol in het geding. Er moet zekerheid worden
geboden. Ten aanzien van de clubaccommodatie van de Knickerbockers verkeerde onze fractie,
voordat de stukken naar buiten kwamen, in de mening dat dit een eenvoudige accommodatie zou
worden. Hier is duidelijk door de voorzitter destijds over ingesproken, twee velden waren belangrijker
dan de accommodatie. Die kon bij wijze van spreken zö naar de andere kant. Toch zijn door de gang
van zaken die wij in zeer grote mate betreuren andere verwachtingen bij die club gewekt. Mijn vraag
is: hoe denkt het college daarmee om te gaan, welk uitzicht wordt er geboden en denkt het college
voor 75.000,- wèl een clubgebouw te kunnen realiseren.
Mevrouw BIJMAN (GGS): Voorzitter, wij zijn blij dat dit raadsvoorstel zoals dat hier ligt duidelijk
heid geeft, want die was er tijdens de commissievergadering nog niet. Aangezien dit voorstel een
oplossing biedt voor de problemen bij de hockeyclub, gaan wij akkoord met dit voorstel. Wij zijn blij
dat de geschillen nu eindelijk zijn opgelost en ze nog een seizoen competitie kunnen spelen.
Mevrouw MANN (GL/PS): Voorzitter, wij zijn ook ontzettend blij dat het opgelost is. Je zou kunnen
zeggen: er is een lijk uit de kast opgeruimd. We gaan dus akkoord met het extra geld. Dat vinden we
natuurlijk wel heel vervelend en we blijven met ook vervelende vragen zitten, ook naar onszelf toe
misschien, datje nog nauwkeuriger in de gaten moet houden dat bij projecten die lang duren, datje
ieder jaar bij de begroting eigenlijk bijstelt, dat die prijzen hoger worden. Dat we dat achteraf moeten
- 25 -