16 oktober 2000
gemiddelde burger in Soest houdt liefst de problematiek buiten zichzelf, en dat is het probleem. Het
heeft dus, als we dit probleem gaan aankaarten, vooral te maken met bewustwording, bewustmaking.
De overheid zou de moed moeten hebben op milieugebied weer te gaan arbeiden op het gebied van
bewustwording en bewustmaking. Succes Harry. Ik denk dat daar dus inderdaad heel veel moed voor
nodig is. Want dat betekent datje impopulaire dingen moet zeggen en ik weet niet of dat echt bij je
past, maar goed, probeer het.
Oh ja, het moet via de voorzitter. Voorzitter, ik hoop dat het bij hem past.
Er is door het CDA aangekaart, VVD heeft het bevestigd, de VOS, vereenzaming ouderen. Daar
moeten wij bewust aan werken. Wij hebben vorig jaar gezegd van: zij zullen toch zelf ook iets moeten
gaan zoeken in de sfeer van de bekostiging. We zijn nu iets rijker geworden, laten we nu dan maar
simpelweg zeggen dat we het gaan financieren voor een niet onbelangrijk deel. Datzelfde geldt voor
het spreekuur opvoedingsvragen. Vorig jaar durfden we het financieel nog geen ruimte te geven. Het
is een ongelooflijk duidelijk en belangrijk vraagstuk waar het om gaat. Laten we het maar simpelweg
doen.
Even nu naar de frustratie van GL/PS en de frustratie van D66, die komen er nog steeds op terug en
daarmee dwingen ze mij er ook op terug te komen weer. Zonnegloren, een zegen voor Soest. Een
zegen voor deze samenleving weten zij nog steeds te beschrijven als één brok ellende.
Ik ben het helemaal met de vragen van CDA eens aan GL/PS ten aanzien van die 5 miljoen. Zij
proberen er zelf aan te werken dat we die 5 miljoen missen en ze lopen te klagen van: ja, als we dit
nou niet hadden gedaan, dan hadden we die 5 miljoen voor kwaliteitsverbetering, maar juist omdat we
het gedaan hebben en omdat we waarschijnlijk gelijk krijgen, hebben we die 5 miljoen voor kwaliteits
verbetering, dus met andere woorden: ja, u zit dik in de nesten, sorry. Ja, ik zeg het misschien wat
snel.
Dan even GL/PS, die heeft het over de samenleving is uit balans. Dat is waar, de samenleving is uit
balans en zij stellen, en dat vind ik wel boeiend, dat heeft te maken met het verschuiven van overheid
naar de verantwoordelijkheid weer leggen bij burgers enz. Ik herken het wat u bedoelt, ik zie het ook,
alleen ik heb een beetje mijn twijfels. Ik denk dat het eerder begonnen is, bij Genesis 3, dat was de
zondeval. Stel nou dat we dat in eerste instantie herkennen en durven het lef te hebben om te erkennen
met elkaar dat we dus mensen goed verknallen en iedere eeuw doen we het weer op talloze andere
manieren, dat we er een zooitje van maken. Op dat moment constateren we ook dat we op dat niveau
moeten zoeken naar vooruitgang. En dat is dan even nog de reactie op de VVD die steeds nieuwe
ruimte zoekt. Die zoekt nieuwe ruimte voor beleid, voor het denken, en ik zou zelf eraan toe willen
voegen, zoek het dan misschien ook een beetje in de ruimte. Als je ook nog naar boven kijkt, kom je
misschien wat verder.
Nog even een kleine reactie op GGS. Het natuurlijk tuinieren. Ik vond het wel heel erg creatief
bedacht, het natuurlijk tuinieren. Laten we daar eens over na gaan denken, misschien ook een nieuwe
belastinginningsmogelijkheid. Steeds meer mensen komen zo ver dat ze de hele tuin vol steen en
tegels leggen. Dus hebben ze geen min meer, dan hadden ze net zo goed een flatje kunnen kopen. Als
we nou eens een nieuwe belasting gaan bedenken voor iedereen die daarmee de riolen extra belast,
omdat gewoon al dat water direct de weg op stroomt, dan hebben we daar misschien iets waar we iets
aan die rare tendens datje een tuin wil hebben, maar datje geen min wil hebben, kunnen doen en iets
aan terugdringen. Dus ik vond dat idee van het natuurlijk tuinieren nog niet zo'n gek idee.
Dan een slotopmerking. PvdA heeft opmerkingen gemaakt over koopwoningen. De personen subsidi
ëren en niet meer de woningen of de grond of wat dan ook. Ik wil in ieder geval aan de PvdA meege
ven dat ze de laatste vergadering dat we het over deze dingen hadden, buitengewoon constructief heeft
meegedacht en dat ik denk dat het in ieder geval goed is om de gedachtegangen zoals ze zijn neerge
legd verder met elkaar te onderzoeken, te bediscussiëren en dat daar misschien wel eens ruimte zou
kunnen zitten om de meest kwetsbare groep in onze samenleving toch die woonruimte te leveren die
we zouden willen. Want we zijn er tenslotte als overheid tot bescherming van datgene wat zwakker is
in de samenleving en dat is altijd voor wat mij betreft ook nog een opdracht van boven. Dank u
voorzitter.
- 13 -
