16 oktober 2000 - 31 - VOORZITTER: De tweede termijn wellicht nog mogelijkheden heer Koning. Ik geef het woord aan wethouder Witte. Wethouder WITTE: Dank u voorzitter. Voorzitter er zijn aan het college een groot aantal vragen gesteld ten aanzien van de portefeuilles sport, onderwijs, welzijn en milieu. Uiteraard golden een hoop vragen het onderwijs en met name het openbaar onderwijs. Maar het college denkt dat het wijs is, gelet op de ontwikkelingen om daar nu niet weer een heel debat aan te wijden. Wij hebben de afgelopen maand hier toch al heel emotioneel met elkaar en met insprekers gesproken over plannen en het college is van mening dat met name door uw goede adviezen we nu toch een onderzoekstraject in zijn gegaan wat recht doet aan alle belanghebbenden, ouders, kinderen, onderwijzend personeel. We hebben inmiddels een aantal startbijeenkomsten gehad met de commissie en ook met het onderwijzend personeel en de medezeggenschapsraad en we hebben toch het idee dat, meneer Roest wilde graag excuses, het toch beter is dat zoals we het nu aanpakken dat meer zegt dan excuses aanbieden. We denken dat er nu een goed traject is gestart en we hopen dat we in januari een goed rapport kunnen overleggen op basis waarvan we goede besluiten kunnen nemen die in het belang zijn van het openbaar onderwijs en het hele onderwijs in de gemeente Soest. Voorzitter, de sport. D66 geeft daar ook wat steken richting het college of we wel bekend zijn met een aantal subsidiemogelijkheden. Galmproject noemt u. Het college kan u vertellen dat we inderdaad op de hoogte zijn van deze subsidiemogelijkheden en wij kunnen u ook vertellen dat wij inmiddels ook weer in overleg zijn met de sportraad en met de klankbordgroep en dat wij van plan zijn om zodra het sportplan geactualiseerd is door de klankbordgroep, dat we dan gaan praten over dit soort subsidiemo gelijkheden. Indien het zo mag zijn dat tijd om aan te vragen zo valt dat we daar niet op kunnen wachten, dan zullen we dat eerder doen in samenspraak met mensen uit de sport. Heer ROEST (D66): Voorzitter een kleine vraag aan de heer Witte. Het is mij opgevallen bij de begroting dat weliswaar de bedragen die wij uitgeven voor de reguliere sporten nog steeds toenemen. Het heeft ook te maken met accommodatie die we beschikbaar stellen, maar het eigenlijke budget voor sportstimulering als ik het goed heb, daalt zelfs iets. En dat is dus hetgeen waar ik op wil aansluiten. Zouden wij niet als raad, vooruitlopend op volgend jaar, en daar zijn deze begrotingsbesprekingen voor, er een wat groter bedrag voor moeten reserveren? Wethouder WITTE: Voorzitter, dat zou ik na moeten kijken, ik kan dat niet zo uit mijn hoofd zeggen. De SWOS, ouderen. We hebben hun open brief allemaal gezien, ook in de Soester Courant en daar wordt toch weer gevraagd om meer geld om VOS en een aantal kwaliteitsimpulsen in de dienstencen tra te regelen. Het college is van mening dat we verleden jaar ook al over deze zaken hebben gespro ken met elkaar en dat toen eigenlijk gevraagd is aan de SWOS van: incorporeer dat VOS-project nou, stel prioriteiten binnen je eigen begroting. Ik mag niet hengelen zei de wethouder van financiën, maar ik zag een voorstel van de VVD en ik dacht: ach ja, als we dat doen, dan kan de SWOS toch tevreden gesteld worden. Heer KRIJGER (VVD): Voorzitter, als ik het kort mag begrijpen van het college is een daad die gedeelde verantwoordelijkheid voor die belangrijke activiteiten, dat vanuit de gemeente een stukje komt met wederom de klemtoon, om het zo te benadrukken richting SWOS-bestuur, niet de werkende, nu eens te gaan invullen. Wethouder WITTE: Dat kan ik helemaal onderschrijven voorzitter. Heer ROEST (D66): Voorzitter, mag ik even informeren of de heer Witte nu een persoonlijke mening geeft op het voorstel of dat hij namens het college spreekt. Wethouder WITTE: Ik spreek namens het college meneer Roest. Er is mij verteld dat ik dat altijd doe als ik hier sta.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2000 | | pagina 286