18 oktober 2000
18 ok
pend op de gewijzigde collegesamenstelling het college tot de conclusie is gekomen dat wij een aantal
zinnige punten naar voren hebben gebracht in die 10 jaar en in de begroting heeft verwerkt. Dat is
prettig en dan hoef ik dat toch niet nog een keer scherp aan te zetten?
VOORZITTER: Meneer Roest ik zie steeds meer bewondering in plaats van verwondering.
Heer ROEST (D66): Dit hele verhaal is ook wel duidelijk, maar een vast voorkomend punt in de
betogen van de heer Van Wuijckhuijse en dat heb ik dus nu deze keer gemist is dus de aandacht die hij
steeds vroeg voor het beteugelen van de kosten van het apparaat. En die kant van de begroting, we
hebben het eigenlijk steeds over de inkomstenkant in deze zaak, maar ik vind ook, zelfs bij een goede
begroting, en dat weet de wethouder van financiën ook, zou je ook nog steeds moeten nadenken over
oud beleid, wat gaan we daarmee doen. Gaan we daar goed mee om. En die nadruk heb ik bij de heer
Van Wuijckhuijse bijvoorbeeld deze periode niet zo echt gehoord en dat is in ieder geval ook een
breuklijn.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Kijk voorzitter, ik wil er absoluut voor waken om hier de
commissievergaderingen nog een keer over te doen, maar ik wil wel nog een keertje onder de aandacht
van de heer Roest en daarmee ook de totale raad, want daar vraagt u feitelijk om, brengen dat ik in de
commissie financiën nadrukkelijk aandacht heb gevraagd voor de ontwikkeling van exploitatielasten
van de gemeente. Die zijn namelijk bijzonder hard gestegen. Ik heb bij de wethouder aangedrongen
dat het college daar een nadere analyse van maakt. En ik heb nog niet van de wethouder begrepen dat
ze daar heel erg hard mee aan de gang is gegaan, maar gelet op de resultaten zoals we die de afgelopen
periode hebben gezien met betrekking tot de ontwikkeling van de begroting, mag ik ervan uitgaan dat
ze dit zeker op haar papiertje heeft geschreven en daar de komende periode nog eens heel nadrukkelijk
naar gaat kijken.
Heer ROEST (D66): Het doet mij goed nu ik dit weer eens duidelijk hoor, en vooral de rest van de
raadsleden dat die het ook horen. Ik meende het gemist te hebben in de schriftelijke algemene be
schouwingen die de fractie GGS in de krant heeft geplaatst. Vandaar dat ik daar even aandacht voor
heb gevraagd en dat is toch het belang ook van de gemeente Soest.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Wij hebben zoveel te vertellen, als ik het dan allemaal drie keer
ga doen, dan verdwijnt er een hele hoop en dat is zonde.
Met betrekking tot de differentiatie van de afvalstoffenheffing zien wij nog steeds uit naar een goed
voorstel waarbij wij de bewoners op een goede manier datgene in rekening kunnen brengen wat ze ook
daadwerkelijk aan vervuiling aan de kant van de straat zetten. Wij geloven nog steeds dat daarbij een
differentiatie tussen één- en meerpersoonshuishoudens een mogelijkheid zou moeten zijn. Het sec
differentiëren naar de omvang van de kliko zien wij in dit kader niet zo zitten.
Resultaten van de benchmarkt SDV zien wij graag tegemoet.
Met betrekking tot de volkshuisvesting hebben wij mogen constateren dat de wethouder nogal
gecharmeerd is van een voorstel met betrekking tot renteloze leningen. Mijn fractie zou toch terug
willen grijpen op een eerdere discussie waarbij juist toch het realiseren van huurwoningen als een
belangrijk volkshuisvestelijk instrument is gezien. Er bestaat hier in de gemeente nadrukkelijk een
andere verhouding tussen huren en kopen dan in andere delen van het land. Wij denken dan ook dat
het leveren van een volkshuisvestelijke prestatie in de zin van meer huur realiseren, veel belangrijker
is dan meer koop realiseren. Dat betekent dus ook dat wij niet voor het omzetten van meer huurwo
ningen naar koopwoningen zijn en daarbij zien we in dit soort voorstellen aanmerkelijke financiële
risico's voor de gemeente en wij u zouden dat, nogmaals een financieel punt meneer Roest, nog een
keer in overweging van het college willen geven.
Heer I
Heer
heer K
Met b<
gaan v
sche d
En noi
impuls
foortsj
met el]
pleiter
een ke
- 20 -
