18 oktober 2000
Ik heb gezegd dat in het kader van de nieuwe perspectieven in het buitengebied er heel veel aan de
hand is en er is een nieuwe landelijke regelgeving. Daar hoeven we in Soest helemaal niet in alle
omstandigheden blij mee te zijn, en dat betekent: er mag het een en ander in het bestemmingsplan,
maar in die veranderende samenleving, landelijke regelgeving, veranderende lokale situatie, verdwij
nende agrarische bedrijvigheid moetje doen wat voor je buitengebied goed is. En dan moetje mis
schien wat meer dan in je huidige bestemmingsplan en in de regelgeving staat. Daar heb ik een notitie
over aangekondigd en die komt eraan. Nog dit jaar, heb ik beloofd.
Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP): Perfect, alleen die uitdrukking die u toen gebruikte vond ik wat
riskant.
Even naar de gedachtegangen zoals ze over de milieubuffer genoemd zijn, die we gaan onderzoeken.
Als er een onderzoek komt naar een milieubuffer in het veen, dan denk ik dat ik daar heel erg blij mee
ben. En als het dan ook een onderzoek is dat in dat kader gepleegd wordt, want de discussie die net
even ontstond daar steun ik de PvdA van harte dat als dat weer zo'n breed onderzoek wordt, dan is dat
gevaarlijk. We praten dan ook over iets heel anders. Dan praten we over zwemmogelijkheden, dan
praten we over kleedhokjes, dan praten we over wegen, parkeerplaatsen, dan praten we over iets totaal
anders. Dus als we een onderzoek plegen en daar ben ik helemaal niet ongelukkig mee, dan denk ik
dat het terecht is dat GGS wenst dat er nagedacht wordt over een gezonde milieubuffer in dat gebied.
En die zou op allerlei manieren een invulling kunnen krijgen via een plas, via allerlei andere dingen,
een veenplas lijkt me geweldig boeiend in ontwikkeling. Dus laten we daar open voor staan, maar dan
wel met die smalte.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Ik dacht toch dat u juist die flexibiliteit van geest had om dit
soort gedachtegangen ook wat meer naar de ene of de andere kant te kunnen volgen.
Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP): Ik kan ze volledig volgen van u, die flexibiliteit. Alleen het past juist
helemaal niet weer in uw kader.
Heer ROEST (D66): Meneer Meilof het mag toch wel een ruime plas worden hè, geen smalle plas.
Een milieubuffer vind ik te defensief klinken, mogen we het ook een milieu-impuls noemen of zo?
Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP): Lieve help, dat vind ik nou echt versmalling.
Rationeel wegbeheer is logisch, we hebben het er over gehad. Wat ik nou zo gevaarlijk vind en nou
ga ik weer even gelijk terug naar PvdA, dat mevrouw Stekelenburg terugkomt op het gegeven: ja
rationeel wegbeheer, laten we nou zelf weer eens even de moed opbrengen om per weg te gaan kijken
en per weggetje, zegt ze zelfs, nog gevaarlijker. Oftewel: laten wij nou het maar weer met elkaar gaan
beoordelen. We hebben een rationeel wegbeheer. Onze wethouder is ook al heel apart met de afwij
kingen bezig, doordat hij zegt: laten we nou naast dat rationeel wegbeheer een ander onderzoek
loslaten op het rationele of weet ik wat. Nee, we hebben het en we houden ons er niet aan. En laten we
nou eens simpelweg kijken naar datgene wat wij hebben aan methodiek, aan systematiek, of we
gaan gebruiken wat ons weer extra gaat kosten. Oftewel dat we ons wegennet op peil houden en
werkelijk niet op emotioneel peil zo van: dat weggetje bij mij in de buurt wil niet goed. Nee, op
objectieve basis en laten we kijken of we ons eraan kunnen houden en wat het ons zou gaan kosten. En
dat vraag ik steeds en dat blijf ik vragen van B&W dat ze dat ook serieus gaan doen. En dan niet weer
dingetjes op loslaten van buitenaf. Ik ben zelfs bang, als ik het dan weer ga vergelijken met andere
gemeenten op welk niveau die precies zitten, dat dan juist weer een stukje van de rationaliteit van het
verhaal verdwijnt.
Alle bewoners op internet is genoemd. Niet zo razend veel behoefte aan. Ik dacht zelf toen die
opmerking gemaakt werd: vraag het eens een aantal burgers, vooral die burgers die er nu niet op zitten.
Ik zit zelf thuis steeds met die frustratie dat ik op internet aangesloten ben, maar dat die het niet doet.
- 30 -