18 oktober 2000
Wethouder WITTE: Ja voorzitter, dan had het CDA ook nog vragen over de wachtlijstproblematiek.
Daar is het zo dat de Provincie op het ogenblik bezig is om te analyseren waar de knelpunten zitten en
wij zullen daar binnenkort over in gesprek gaan met de Provincie om te kijken wat de rol van Soest
daarin kan zijn.
Voorzitter dan ga ik even naar wat moties toe waarvan het college heeft besloten dat die overgenomen
worden. Dan heb ik het over de motie om een plateau aan te brengen in de Rademakersstraat,
Soesterberg. Dat is motie nr. 2. Daar zal zo'n soort plateau worden gemaakt als op de Smitsweg,
waardoor je een onduidelijke situatie creëert en daarmee de snelheid op een fantastische manier uit de
Rademakersstraat kunt halen.
Voorzitter, het college heeft ook besloten motie nr. 3 over te nemen wat betreft de kleine sportvoor-
zieningen. Wat betreft motie nr. 5, de natte gymles en diploma-zwemmen heeft het college gehoord
dat raadsbreed men bereid is om 250.000,- op de begroting te zetten en dat het college verzocht
wordt om in de commissie SOW/M terug te komen met een uitwerking van een actuele manier van
schoolzwemmen. Dat zegt het college hierbij toe.
Het spreekuur voor opvoedingsvraagstukken, daarvan hebben wij dus ook begrepen dat die raads
breed gesteund wordt. Ook die is overgenomen door het college. Dat is motie nr. 6.
Voorzitter, dan motie nr. 9. Ja, ik kan het toch niet laten om eventjes wat financiële zaken naar voren
te brengen. Dat gaat over die oversteekbaarheid op de Van Weedestraat. Ik heb maandagavond
betoogd dat ook dat onduidelijke situaties zijn die de verkeersveiligheid op een enorme manier
bevorderen, maar ik heb inmiddels ook begrepen dat er toch een meerderheid in deze raad vindt datje
zebra's wilt aanleggen, en ik heb ook begrepen dat men dat graag wil op een kwalitatief goede manier,
met zwart/witte stenen. En dan moet ik u toch zeggen dat dat voor de Van Weedestraat een post van
35.000,- betekent. Wij hebben gelezen dat daar een dekking wordt aangegeven en ik heb nu inmid
dels van de ambtenaren begrepen dat de dekkingsmiddelen die u aangeeft absoluut niet toestaan want
daar is geen 35.000,- in te vinden, want dat budget staat al onder druk doordat we daar voor het
meldpunt woonomgeving allerlei reparaties van uitvoeren. Dus als u de Van Weedestraat wilt doen
zoals u zegt, dan betekent dat dat u toch een dekking zult moeten vinden van 35.000,-. Dan wil ik u
er toch ook nog even op wijzen dat u ervan uit kunt gaan dat als u de Van Weedestraat op die manier
wil gaan aanpakken, dat we zo meteen natuurlijk niet anders kunnen dan vragen van burgers in Soest-
Zuid op dezelfde manier te honoreren, wat ook weer een behoorlijke post kost. Daar gaat het geloof ik
om twee oversteekplaatsen. En hetzelfde zal natuurlijk voor Soesterberg gelden, want wij willen
absoluut niet de indruk wekken dat Soesterberg er maar een beetje bij hangt.
VOORZITTER: Wat is de conclusie bij motie 9?
Wethouder WITTE: Het college neemt de motie niet over, maar als zo meteen bij het in stemming
brengen van de moties blijkt, want het college is het er wel over eens dat die onduidelijke oversteek
plaatsen echt de meest veilige zijn die je kunt bedenken.
Dan motie nr. 13 van D66, GGS en GL/PS, de groene stroom. Ja voorzitter, ik constateer dat daar op
dit moment nog geen meerderheid voor is. En als de heer Roest in staat is om daar wel een meerder
heid voor te krijgen, dan zal het college dat graag overnemen.
Heer ROEST (D66): Voorzitter ik had graag weer een argument van de heer Witte gehoord en niet
steeds nee vertellen. Laat ik het dan voor hem formuleren. Hij vindt het een heel belangrijk iets
eigenlijk, het kost nog wel erg veel geld, en hij wacht eigenlijk even af wat de raad ervan vindt. Ik kan
geen ander antwoord verwachten, maar toch hoor ik dat graag van hem.
Wethouder WITTE: Ik vind dat u het mooi gezegd hebt meneer Roest. En ik kan er helemaal mee
instemmen.
- 44 -
