18 oktober 2000
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, mag ik die motie amenderen?
VOORZITTER: Dat is ongebruikelijk dacht ik.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Nee, dat kan.
VOORZITTER: Dan moet u niet zo schrikken als ik zeg dat het ongebruikelijk is.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Nee, ik schrik niet, ik wou namelijk alleen het bedrag omhoog
brengen naar datgene wat is gevraagd, namelijk naar 89.000,-.
VOORZITTER: Dan is het amendement het meest vergaand. Dan moet ik dat eerst aan de orde stellen
en dan de oorspronkelijke motie.
Wie is er voor het amendement en wie is er tegen? En daarmee is het amendement verworpen. Moet ik
aangeven welke fracties voor zijn geweest? Voor het amendement waren de fracties van D66, PvdA en
het CDA. Tegen waren de niet genoemde fracties.
Dan krijgen we het punt de motie zelf, zoals die ingediend is door de CDA-fractie.
Heer KRIJGER (VVD): Het is wel gewoon dat als je iets vindt bij een stemming over moties datje
een stemverklaring af wil geven als je de strekking van de motie wil bekijken en ook wat motieven
naast kunt leggen. Als stemverklaring zou ik graag willen aangeven in deze zin dat wij ook bij de
algemene situatie met betrekking tot de prijscompensatie hebben gezegd een aantal zaken zien wij
graag verder gaan. Vorig jaar, bijna dezelfde dag, hadden we bijna dezelfde soort moties, met dezelfde
doelstellingen, wat andere bedragen en toen hebben wij gezegd en gehoopt en verwacht dat het
afgelopen jaar zou worden gebruikt om te komen tot die herpriorisering zoals die staat in de motie van
het CDA. Dat is nog niet gebeurd. Wij hebben ruimte gevonden voor andere zaken, dus het zou zo
kunnen zijn, als de SWOS zelf als bestuur de verantwoordelijkheid neemt en zegt: ja, wij willen toch
dat dit doorgaat, het hoort bij ons, maar gemeente, college, wij willen wel op korte termijn praten over
een aanpassing van de budgetfinanciering. En dan zeggen wij vanuit onze fractie, dat willen we graag,
en dan hopen wij dat het college die insteek ook vertaalt in die zin dat bij de voorjaarsnota kan worden
gesproken over een actueel budgetcontract. Met daarin structureel geregeld wat we willen. Bij prijs
compensatie over activiteiten zit niet ingenomen personeelskosten, formatieplaatsen, en daar gaat het
in wezen om. Dus wij zouden graag het college willen uitnodigen om de strekking van de motie in die
zin te zien dat zij bij de voorjaarsnota komt met een structurele oplossing van het verhaal.
VOORZITTER: Ik ben vrij streng, dat moet ik ook doen, want daarvoor hebben we het hier over de
stemmingen, dit is een stemverklaring. Dus niet een hernieuwde aanzet tot debat, de heer Krijger
vroeg om stemverklaring en die heeft hij gegeven, en mocht daar een vraag in voorkomen, dan wordt
die op een andere plek beantwoord.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, wij zouden ons daar graag bij willen aansluiten, in de
ruimte die gecreëerd wordt met het opnieuw toekennen van de prijscompensatie. Er kan ook voor de
SWOS ruimte gevonden worden om te komen tot een heroverweging van een aantal keuzes. Daaruit
kan dat nieuwe contract voortkomen en dat zien wij heel graag op die manier tot stand komen. Wij
zullen dus geen steun verlenen aan deze motie.
Mevrouw MANN (GL/PS): Voor ons geldt hetzelfde. Wij geven ook de kans voor die compensatie en
opnieuw inzicht in de SWOS met zijn prioriteiten. En daarna kunnen we besluiten nemen.
Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP): Wij vinden dit te breed, wat hier staat. Wij zouden wel willen dat de
VOS door kan gaan, maar de rest vinden we op dit moment niet persé nodig. Daarom kunnen we deze
motie niet steunen.
- 49 -
