18 oktober 2000
- 51 -
Heer ROEST (D66): Schuldsanering én vrijwilligers én kunst, het kan haast niet meer fout. Alleen het
argument, meneer Van Geet sprak me aan, het argument voor vrijwilligers. Dat gold ook voor het
vorige punt, maar daar mag ik het niet meer over hebben.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter het geeft toch echt geen pas om zo maar geld uit te
geven terwijl je weet datje het niet in de knip hebt zitten en dan bij de gemeenteraad aan te kloppen
van: oh wij zijn nu zo zielig en u moet ons nu helpen, want anders zitten wij in grote problemen. Dat is
de omgekeerde wereld. En dat klinkt misschien een beetje hard, maar zo werkt het dus niet. Mijn
fractie zal deze motie dus ook niet steunen.
Heer KONING (CDA): Onze reactie meneer de voorzitter is in dezelfde lijn alleen wij hebben ons
geconcentreerd met name op het laatste deel van het besluit, teneinde het voortbestaan van de vereni
ging te garanderen. En er is geen bedrag genoemd in het besluit, maar wij denken aan 7.500,-.
Gezien de motivatie en argumentatie die al door de heer Van Wuijckhuijse is aangevoerd kunnen wij
niet verder gaan dan dat bedrag.
VOORZITTER: Dan kan ik bij deze stemverklaring niet anders concluderen dan dat u tegen bent.
Want de VVD-fractie heeft het bedrag van 15.000,- aangegeven in de termijn die hieraan vooraf
ging. Maar het gesprokene is wat dat betreft in de raad even zwaar als het geschrevene en ter aanvul
ling op de ingediende motie is dat hier meegedeeld. Ik kan niet anders zeggen dan dat ik het zeg.
Heer KONING (CDA): Als ik het zo moet lezen voorzitter kan mijn fractie alleen maar tegen zijn, en
de motivatie is al aangevoerd door GGS.
Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP): Voorzitter de zaak is ons zeer sympathiek. Alleen het enige is dat dit
in de cadeautjessfeer terecht komt, waarin wij niet terecht willen komen. Dus wij willen het niet
gesteund hebben.
Mevrouw MANN (GL/PS): Voorzitter, wij hebben hem samen met de VVD ingediend en ik zou er
nog aan toe willen voegen datje eigenlijk wel ontzettend veel weggooit als je dit niet aanneemt. Dit is
natuurlijk voor Soesterberg een hele levendige vereniging die niet alleen straks bezig is met volwassen
mensen, maar die ook het idealisme heeft om samen met kinderen bijvoorbeeld toneel te spelen. En
dan denk ik, dan moetje ook weer een stukje variatie in het jeugdbeleid bij wijze van spreken inzien,
en toneel heb je allemaal nodig om toneel te spelen. Ga je weg uit die ene zaal, dan vind ik dat wij de
morele plicht hebben om een andere gelegenheid te scheppen. Ik vind het echt wel jammer, ik vind het
helemaal geen cadeautjessfeer. Ik vind eigenlijk dat wij als gemeente zoiets horen te vergoeden en in
orde te maken.
VOORZITTER: Mevrouw Mann, een stemverklaring, want anders krijgen we debat na elkaar, dat
moeten we gewoon niet doen. Maar uw sympathie is goed vernomen in deze raad bij dit onderwerp, ik
begrijp dat u voor bent.
Dan hebben de respectievelijke fracties een stemverklaring afgelegd.
Heer VAN GEETIk verzoek om hoofdelijke stemming.
VOORZITTER: U hoeft geen hoofdelijke stemming te doen, want ik kan u aangeven dat de leden van
B&W tegen zijn, en er zijn 13 leden hier in de raad die hebben gezegd voor te zijn, en 13 hebben
aangegeven tegen te zijn, dat betekent dat het onderwerp is aangehouden en daarmee in de volgende
vergadering aan de orde komt. Het kan niet anders. En dat is dus het besluit op dit punt.
We gaan naar motie nr. 9, oversteken Van Weedestraat.
