18 oktober 2000
e-
Wij
;rop
Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP): Wij zijn tegen deze motie vanwege de eenzijdigheid van de invals
hoek. Wij vinden dat alle invalshoeken als milieu enz. meegenomen moeten worden.
Heer KRIJGER (VVD): Wij zouden eerder een motivatie volgen van GGS hoewel die niet origineel
was. Wij volgen dus het college.
VOORZITTER: Daarmee is de motie verworpen met in achtname van de kanttekening dat PvdA en
één lid van GL/PS worden geacht te hebben voorgestemd.
Motie nr. 21 van de PvdA, ondersteuning SWOS is ingetrokken.
Dan gaan we naar motie nr. 22, professionele begeleiding ondersteuning buurtbeheer. Er is
toegezegd door het college dat het onderwerp betrokken wordt bij de verdere ontwikkeling van het
buurtbeheer. Het financiële gaat ons op dit moment te ver voor de helderheid, terwijl we de inhoud
wel een kans willen geven bij de verdere ontwikkeling. Dus je zou kunnen zeggen dat het college het
misschien zelfs te vroeg vindt voor de motie. Het college is tegen.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Begrijp ik voorzitter, want als het antwoord helder is, kan ik de
motie misschien intrekken, dat u de inhoud als zodanig buitengewoon serieus neemt? Alleen de
dekking op dit moment nog niet helemaal kunt vinden, dan wel ervoor over heeft?
VOORZITTER: Ik geef het woord aan wethouder Witte.
Wethouder WITTE: Voorzitter ik heb zojuist gemeld dat we bezig gaan met wijkbeheerteams, waarin
ook gewoon de sociale factoren die hier genoemd worden aan de orde zullen komen. Ik heb ook
gemeld dat we in overleg gaan met bureau Jeugdzorg om daar een betere sluiting van het systeem te
kunnen krijgen, zodat we niet met jongeren met problemen rond blijven lopen. En dat is de intentie die
we hebben, en we denken dat op een andere manier te kunnen doen dan hier staat met een professione
le begeleider van acht uur per week.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Ik geef het voordeel aan het college.
VOORZITTER: Daarmee is de motie ingetrokken en niet meer aan de orde.
Motie nr. 23, bijdrage stichting beheer sport en spel in Soesterberg, waarbij het college heeft
aangegeven tegen te zijn. Is de motie wat u betreft nog steeds aan de orde mevrouw Stekelenburg?
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Ja want het is voor volgend jaar gewoon niet geregeld. Als de
wethouder belooft dat hij het vóór 1 januari regelt, dan kan ik die motie intrekken. Als dat niet het
geval is, heb ik volgend jaar gewoon daar een financieel gat, en dat is mijn probleem.
VOORZITTER: Het college heeft aangegeven op dit punt tegen de motie te zijn.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Ja, maar ze hebben aangegeven op korte termijn daarover na te
denken. Maar als dat voor 1 januari is vind ik het prima.
VOORZITTER: Dat zegt het college niet toe.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Nee, dan moet ik die motie handhaven.
VOORZITTER: Dan moet ik de andere fracties vragen zich uit te spreken over de motie.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, er is wel een beetje een dilemma. Wij willen eigenlijk dat
het gebeuren op de ijsbaan doorgang kan vinden. Wij denken eigenlijk ook dat er een hele hoop
- 57 -
