16 november 2000 En ten aanzien van uw raadsvoorstel, hecht mijn fractie er toch aan dat inderdaad zoals u stelt er geen verordening wordt vastgesteld inzake de speelhal. En voor de rest zal mijn fractie dit voorstel steunen. VOORZITTER: Ten aanzien van de speelhal zijn natuurlijk ook in commissieverband in voldoende mate de opmerkingen en de overwegingen geweest en de beleidskoers die in de APV zit op dit punt, of juist het ontbreken daarvan stemt tot unanimiteit, in ieder geval in de commissie en vermoedelijk ook in de raad. Ten aanzien van de naamgeving gemeentelijke reiniging zou ik u de ruimte willen vragen, naar aanleiding van uw opmerking, de terminologie te kiezen die daarbij het meest passend is. Laat ik het zo formuleren, dat geeft dan nog enige flexibiliteit welke precieze naam we daaraan geven, maar in ieder geval een andere naam dan de naam die er nu staat. Heer VAN GEET (VVD): Dat zouden we kunnen voorstellen, als het maar door het hele rapport consequent wordt gedaan. VOORZITTER: Ja, en dat zullen we niet alleen doen in art. 4.4.5. Dank u wel. Het voorstel (RV 00-122) wordt unaniem aangenomen. 8, Vaststellen van een aantal straatnamen Mevrouw MANN (GL/PS): Voorzitter, mijn fractie vindt de namen van de Boerenstreek niet mooi en is van mening dat men nog makkelijk door kan gaan met straatnamen van gereedschappen. Ik denk dat er in de commissie wel suggesties gegeven zijn, maar als we alleen denken aan een greep of een zeis, een wetsteen of een sikkel, dan denken wij dat voor die vijf straten het toch eigenlijk beter is op dezelfde voet door te gaan. Wij vinden het geforceerde namen, die voorgesteld worden. Tenminste niet allemaal, maar de meeste wel. Ik wil ook reageren op de adresverandering voor het landgoed de Paltz. Ook daar is mijn fractie tegen. Ik vind het geen argument dat daar van alles gedaan is om dat landgoed schitterend te herstellen, dus voor ons geen adresverandering. Heer VAN DEN DEIJSSEL (GGS): Voorzitter, zoals we al in de commissievergadering hebben gezegd gaan wij ook niet akkoord met punt h van uw voorstel. Landgoed de Paltz, dat houdt in dat het eigenlijk een open stuk bosgrond moet zijn. Het is nog steeds niet open, ondanks eerdere toezegging en. Dus wij kunnen voorshands nog niet akkoord gaan met deze naamswijziging. Eventueel kunt u de fout die in het verleden gemaakt is met het Heeserspoor, als u dat gaat corrigeren, dan kunnen wij daar wel mee akkoord gaan. Heer KRIJGER (VVD): Kort meneer de voorzitter. Daar waar namen uit de historie terugkomen, grondgebonden, dus Oostergracht, Oude Grachtje en andere voorstellen stemt mijn fractie daarmee in. Wij stemmen niet in, mevrouw Mann heeft het al aangegeven, met de voorstellen c t/m f. Dus van de "Bunder" tot de "Oude El". Wethouder KROL: Voorzitter, er is geen vreugdevoller onderwerp in deze gemeenteraad dan het vaststellen van straatnamen. Het levert ook altijd meer dan gemiddeld discussie op. Ik denk dat we daar in de commissie enige ruimte voor gevonden hebben met elkaar en ik heb daar eigenlijk al aangegeven dat een wat meer op de historie en op personen gerichte benadering van straatnamen door velen van u als belangrijke toekomstrichting is aangegeven. Toen hebben we namens het college ook uitgesproken dat we die kant ook wel met z'n allen op willen. De discussie over de Paltz, ik heb eerder al aangegeven, we praten niet over ruimtelijke ordening als we een straatnaam geven. En de discussie over landgoed de Paltz moet u dus ook niet als een ruimtelijke-ordeningsterm, maar zoals dat boven - 3 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2000 | | pagina 374