16 november 2000
jaar daarvoor. Het bedrag van de afgelopen cursus weet men nog niet. Wel kreeg ik een percentage
van 19%, maar dat zegt niet zoveel. Op Internet heb ik de informatie over het vervangingsfonds
gevonden. De boetes gaan dit jaar fors omhoog en bij eenzelfde declaratie als twee jaar geleden, dus
de laatste declaratie waar ik wel de cijfers van gekregen heb, moet dus straks het dubbele aan boete
betaald worden. Het zou dan kunnen gaan om bijna een ton. De boete die men moet betalen is afhank
elijk van het bedrag dat men declareert. Men werkt met tredes en het is formeel mogelijk dat men door
het declareren van één gulden teveel al in een hogere trede terechtkomt. Dit kan een boete van enkele
tienduizenden guldens opleveren. Ik vraag u hier extra op toe te zien. Ik zou ook graag inzicht willen
hebben of dat ook gebeurt. Met het raadsvoorstel zoals het voor ons ligt gaan wij nu na de beantwoor
ding wel akkoord, maar u begrijpt dat wij goed de vinger aan de pols zullen houden, en wij verwach
ten dat ook van u. Dank u wel.
Wethouder WITTE: Voorzitter ik ben blij dat het voorstel wordt aangenomen. De opmerkingen van
mevrouw De Waard die heb ik goed gehoord. Ik kan op dit moment niet vaststellen hoe het precies zit,
net zoals zij dat niet kan, maar ik zal zo snel mogelijk zorgen dat die cijfers duidelijk worden en dat
we inzicht krijgen of de manier waarop dit gegaan is de juiste manier is.
Mevrouw DE WAARD (CDA): Is het mogelijk dat we dit agenderen voor de volgende commissiever
gadering, dat we daar nog even wat uitvoeriger over kunnen napraten?
Wethouder WITTE: Voorzitter, dat lijkt me geen bezwaar, om als we de cijfers hebben die gewoon ter
inzage te leggen en als daar aanleiding toe is om daar dan een gesprek over te hebben in de commissie.
Het voorstel (RV 00-114) wordt unaniem aangenomen.
11. Recht van opstal/recht van bruikleen aanbouw Insingerschool
Heer VAN GEET (VVD): Ik ben een beetje verbaasd over de hele situatie, want hier ligt een concept
overeenkomst waarin staat, en heel duidelijk staat, dat de datum van ingang is 1 april 1997. Ik heb dat
geverifieerd in de laatste commissie financiën en het antwoord was daarop, in de reactie op de
commissie-adviezen, dat is juist, dat gaat ook op die datum in. Als ik dan zie dat de stichting pas
akkoord gegaan is tijdens een algemene ledenvergadering van 1999, waarbij de notulen van die
ledenvergadering een jaar later zijn goedgekeurd, dan vraag ik me af, en voor een deel uit nieuwsgie
righeid, hoe het komt dat we nu een besluit nemen over iets wat in 1997 eigenlijk al ingegaan is.
Wethouder BLOMMERS: Voorzitter, zoals de heer Van Geet in wezen al aangeeft, ligt dat in de
procedure die gevolgd wordt door het schoolbestuur. Dat is ook in de commissie aan u meegedeeld.
Waar het tijdstipverschil tussen zit, tussen 1997 en begin 1999 dat kan ik niet helemaal achterhalen,
maar gezien het feit dat het hele gebeuren natuurlijk in een ander kader, namelijk in de commissie
onderwijs op dat moment ook al aan de orde is geweest en dit een uitwerking van dat besluit is, denk
ik niet dat er werkelijk iets wezenlijks mis is gegaan. Maar het lijkt daardoor wel heel lang te hebben
geduurd. Er wordt eerst besproken of het kan, wat daar kan, dat gebeurt in de functionele commissie,
daar heeft de raad zich ook achtergesteld, en dit is, laat ik het zeggen, een contractuele uitwerking. Het
moet voortaan natuurlijk wel sneller, maar dan zijn we toch afhankelijk van de andere partij.
VOORZITTER: Meneer Van Geet, het antwoord van de zijde van het college, stemt dat u tot tevre
denheid?
Heer VAN GEET (VVD): Dat stemt me tot tevredenheid. Nogmaals, dit was geen verwijt richting
gemeente, ik vond het wat merkwaardig en de wethouder heeft mijn verbazing enigszins weggenomen
dat het bij die stichting toch wel erg lang geduurd heeft.
- 5 -