16 november 2000 :n, voorkeur heeft natuurlijk duidelijk die stap in één keer van 25.000,- en dan bespaart u zichzelf een motie voor volgend jaar en dat is ook weer een groot plezier. Ik hoop dat mijn collega-fracties de ambitie eigenlijk willen honoreren en dan komt de uitwerking vanzelf. Ik wil eraan toevoegen een vraag aan de wethouder, eigenlijk vind ik dat we niet alleen deze weg moeten bewandelen, maar dat we ook zelf een discussie op gang moeten brengen om groene energie op te wekken. En mijn verlang en daarbij zou eigenlijk zijn om hier op het gemeentehuis toch langzamerhand ook met zonnecollecto ren te gaan werken. Ook dat wordt steeds goedkoper, daar zijn ook weer onlangs subsidies door het Rijk beschikbaar gesteld, wat het goedkoper maakt. Mijn vraag aan de wethouder is om hierover na te denken en één van de komende commissies met een heel actief beleid te komen. Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, ten tijde van de begrotingsbegroting waren wij tegen deze motie. Ik moet u zeggen, alleen een ambitieniveau nastreven het hele miljoen moet groen is voor ons niet voldoende. Ik begrijp nu de toelichting van de heer Roest dat hij zegt: wij zouden als gemeente ook initiatieven moeten ontplooien om zelf die groene stroom te kunnen opwekken. Ik denk dat dat een belangrijk punt is om hierin mee te nemen en daarbij moet ik zeggen dat zijn financiële constructie ons niet helemaal aanstaat. Ik zou graag van de wethouder horen, ik kan me voorstellen, laat ik daarmee beginnen, dat er een overbrugging nodig is, maar verder is er toch sprake van een structureel verhaal, en zou ik dat dus ook uit structurele middelen die voor duurzaamheid bestemd zijn, willen zien. Dus ik zou akkoord kunnen gaan in de zin van 23.000,- voor het komende jaar, maar vanaf 2002 uit duurzaamheidsgelden. En daar zou ik graag de reactie van de wethouder op horen en als dat conform mijn verhaal is, kunnen wij akkoord gaan met deze motie. ring at op er an n, lij" otie ft ;teen n Heer KONING (CDA): Voorzitter, wij hebben ook tegen deze motie gestemd bij de begrotingsbehan deling en het prijskaartje zoals dat in de motie vermeld staat uiteindelijk 51.000,- structureel per jaar vonden wij niet goed. Dat stond ons niet aan. Bovendien wilden wij eerst ons licht nog opsteken ook gezien dat prijskaartje bij het symposium over windenergie. Wij hebben inmiddels niet stil gezeten, dat is altijd plezierig als je nog even bedenktijd krijgt en nog wat dingen kunt uitzoeken. Mevrouw Van Roomen heeft dat voor ons gedaan en de nodige informatie verzameld. En het blijkt dat het financiële plaatje van de motie niet klopt. De heer Roest heeft het ook al aangegeven. Uiteindelijk kunnen we met 40.000,- structureel zorgen voor groene stroom in dit huis. Het hele miljoen wordt dan groen. Dat betekent dus 23.000,- extra. Nou wat ons betreft is dat een prijs die wij er wel voor over hebben, ook gezien natuurlijk de overwegingen dat groene stroom goed is voor het milieu. Ons is ook gebleken dat in dit huis zelfs al offertes zijn aangevraagd voor de levering van één miljoen groene stroom, of ecostroom bij Remu en Greenpeace. Naar verwachting is het zelfs zo dat het extra bedrag van 23.000,- op die 17.000,- die vorig jaar al is vastgesteld, best nog eens wat lager zou kunnen uitvallen. Dus wij verzoeken het college gezien deze nieuwe informatie over te gaan op 100% groene stroom tegen een prijs van maximaal 40.000,- dat is 17.000,- en deze 23.000,- extra. De motie zoals die dat verwoordt in het besluit is achterhaald denk ik, dus daar kunnen wij niet mee instemmen. Maar wij willen wel het college meegeven om de intentie van groene stroom, het hele miljoen groen, over te nemen. Maar de motie kunnen we zo niet aanvaarden, dat lijkt nergens op. Heer ROEST (D66): Voorzitter, wat ontzettend zurig klinkt dit toch hè. Van dezelfde energiecoördina tor heb ik dus ter voorbereiding van mijn motie, dat heb ik natuurlijk niet uit mijn duim gezogen, die heeft me precies het bedrag van 50.000,- uitgerekend, want ik ga natuurlijk niet zomaar een stomme motie indienen. Alleen zo snel verandert dus het energiebeleid, dat het dus gewoon goedkoper is geworden, maar er zit nul komma nul licht tussen het voorstel van mij en de heer Koning en als de heer Koning dat op zijn naam wil hebben, dat is me eerder gebleken bij de begroting, dan is dat helemaal prima. Heer KONING (CDA): Daar moet ik wel even op reageren voorzitter, want dit is wel helemaal zuur zoals het nu overkomt, van de heer Roest. Er hoeft niets op mijn naam te staan. Ik vraag alleen aan het - 15 - ig- it en

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2000 | | pagina 386