21 december 2000 - 9 - m2 of iets meer meters zijn het dus achteraf begrijp ik, zijn nu door de heer Netjes mooi ingepakt en de heer Netjes heeft daar nu 36 hotelkamers op kunnen maken waarvan hij ongeveer aangeeft zelf dat hij daar anderhalf miljoen exploitatiewinst uit kan maken. En als je anderhalf miljoen gulden, colle ga's, neerzet, rente, en je maakt dat bedrag contant, dan is dat een investering van 30 miljoen. Kassa voor de heer Netjes, 30 miljoen. En geen Soester knollen die dwars door je fantastische park heenlo pen met de golfsticks en de ruitenbroeken, heerlijk, dat is extra kassa, want dat zijn andere klanten die meer geld opbrengen, het is natuurlijk zo simpel als het maar kan. Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP): Voorzitter bij interruptie. Die laatste opmerkingen snap ik niet helemaal. Wij hebben nogal eens bij bedrijfsvestiging of wat ook dat wij vragen of een exploitant wel financieel, of het haalbaar is wat hij doet, omdat we graag willen dat ergens iets komt. Dus dan maken wij ons druk of iemand de financiële draagkracht heeft, mogelijkheden enz. En nou snap ik het helemaal niet, maken wij ons nu ook al druk of iemand er teveel mee verdient? Dat is voor mij een redelijk nieuw gegeven. Heer ROEST (D66): Nee, maar meneer Meilof, ik probeer ik uit te leggen waar die overgebleven meters voor bedoeld waren in het oorspronkelijke plan. En dat dus de beloning voor de heer Netjes, de vrijheid die hij nu heeft gekregen. Ik heb zelfs nu begrepen dat hij nog meer kamers kan bouwen. Want binnen die 10.500 die zijn nog niet gerealiseerd, mag hij dus nog meer kamers bouwen. Binnen het verhaal dat de heer Krol aangeeft, hij mag 10.500 bouwen, er zijn nu 10.100 gebouwd, mag hij nog 400 meter vloeroppervlak maken en u weet hoe dat gaat. Er wordt daar nu 700 meter vloeroppervlak bijgebouwd en dat leidt tot 2400 m2 begaanbaar vloeroppervlak 2400 maal 750,-/meter. Gaat u maar even na. Het is gewoon pure kassa, maar daar kom ik op een later moment nog even op terug. Terug naar de opmerking, de feitelijkheid was dat er geen zwembad meer lag. Dat is een verantwoordelijk heid van het college geweest, die verantwoordelijkheid heeft het college niet genomen en daarmee is het er niet vanaf natuurlijk. Het is natuurlijk wel elegant opgelost in deze deal, want ja, ogenschijnlijk gaat het prima. Eén vraag heeft de wethouder aangegeven van: okay, ik had het ter inzage moeten leggen. Ik vind het goed dat hij daarin toch iets van kleur kan bekennen. Ik vind het trouwens wel een vorstelijk foutje, maar goed, ik hang hem daar verder niet aan op. Wat ik jammer vind is dat hij de vraag niet heeft beantwoord of hij kort van memorie is of dat hij een selectief geheugen heeft door net na die vergadering te praten over 20 kamers, terwijl ik dus zijn handtekening onder een stuk zie staan van februari waar hij over onderhandeld heeft met de heer Netjes, hij heeft erover onderhandeld, net drie maanden van: u mag er alles bijbouwen, wat hij zegt. Kan ons wat schelen, 10.500 als u ons maar vijf miljoen betaalt, maar dat hij dan richting inwoners op het moment dat het besluit wat toch niet echt geweldig lag, ik heb het toen gehad over een mooie strik om het pak met het zwembad, dat hij dan naar buiten toe, naar diezelfde inwoners zegt: 20 kamers, terwijl hij weet dat het er 36 zijn. Nee, hij weet zelfs, dat heeft hij net uitgelegd, dat het er wel misschien 50 kunnen worden, 50 kleintjes, misschien 60 kleintjes, hij zegt 20. De vraag aan hem is nog steeds: wethouder, ik zal hem dan anders poneren: bent u kort van memorie of heeft u een selectief geheugen of is dit hele proces gewoon een rimpeltje op het water geweest wat u zo weer heeft vergeten, waarvan u de details eigenlijk al na 14 dagen niet meer wist. Dat was even de vraag. Dan over, ik zie de kans dat het CDA met de VVD in de regering komt, met de dag groeiend. We weten allemaal dat de heer Krol binnen de angry young men van het CDA natuurlijk zo meteen zijn plaats vindt, en terecht vind ik eigenlijk moet ik zeggen. Het CDA lonkt nu al met grote ogen Heer VAN DER WEIJ (VVD): Voorzitter, is de heer Krol voor de heer Roest te sterk soms? Heer ROEST (D66): Nee zo zou ik het niet willen zien, ik vind dat wethouder Krol, ik ben niet hier alleen met kritiek meneer Van der Weij bezig, deze wethouder heeft van mij flink wat pluimen op zijn hoed gehad, maar als het hartstikke fout gaat, dan gaat het ook fout en dat moet hij ook even weten. Het is niet zo dat ik zeg: hij doet het hier aardig en wij vinden alles maar goed met die hele mooie

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2000 | | pagina 402