21 december 2000
- 15 -
Zienswijze 18. Een goede manier om het zo neer te zetten. Daar kunnen wij ons volledig in vinden.
Aangaande het bouwen op de Bosstraat Houtsnip, ik noem het eventjes het Aanko-verhaal. Kijkend
naar het plan is het te zien dat het van dichte bebouwing naar wat mindere bebouwing toegaat, tot
helemaal in de bossen overgaat. Wij zijn namelijk van mening om daar geen extra woningbouw toe te
laten en om dat als een open terrein te laten, zoals het nu is en dan dat langzamerhand over te laten
gaan. Het vloeit ook heel mooi op de kaart gezien in elkaar over. Dus wij willen daar geen verdere
bebouwing.
De Hazelaar. Het plan is aangepast en dat vinden wij prima. De bomenrij die daar staat die is voorzo
ver ik mij kan herinneren al eerder in dit stuk geweest. Wat ons betreft blijft die bomenrij daar staan en
gebeurt daar niets. Dus een luifel of dergelijke is niet hetgeen wij daar voor ogen hebben. Dus met het
collegevoorstel gaan wij dan verder mee.
Wij kregen nog een brief in ons postvakje, die bereikte mij pas vandaag, en ik zou graag willen dat de
wethouder daar iets meer duidelijkheid over geeft. Wat is daar nu precies de situatie. Wat mag bij het
Felix Orttlaantje aan de bebouwing, u weet wel waar ik op doel waarschijnlijk. Een aantal buurtbewo
ners maakt zich zorgen over de bouwhoogte. Graag zou ik daar wat nadere informatie over hebben
voor wij daar wat verder over kwijt willen.
VOORZITTER: Misschien ook voor de luisteraars, u bedoelt de brief van het Felix Orttlaantje.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Ja. De buurtbewoners van het Egeltjespad reageren daarop, een
tweetal brieven is dat. Daar zouden wij graag wat meer over horen. Verder laten wij het bij de ziens
wijzen zoals die verwoord zijn in het plan.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter wij praten na tien jaar over een consoliderend
bestemmingsplan. Ik denk dat toen we dat bestemmingsplan destijds maakten dat we niet konden
voorzien hoe het er nu zou uitzien. Ik denk dat we daar toen deze voorstelling niet van hadden. En we
moeten nu tot de conclusie komen dat er een aantal punten in dit plan nog niet af zijn. Dat is dan ook
misschien precies het goede moment vanavond om daar met elkaar over te spreken en wat ons betreft
ook besluiten over te nemen, zodat we daar niet op korte termijn wederom met allerlei art. 19-procedu-
res geconfronteerd gaan worden. Het is nooit goed als je zo recent een bestemmingsplan hebt vastge
steld om daarmee weer naar de Provincie te moeten gaan. Voorzitter, ik volg even ook de brief van 14
december van u en ik noem het maar even voor de duidelijkheid. Architectenbureau Peters voor
Aanko Huizen wil een vijftal woningen op de Houtsnip. Wij kunnen ons daarin vinden. Wij denken
dat dat juist een mooie afronding is van het gebied, in tegenstelling tot het CDA die er anders over
denkt.
Ten aanzien van zienswijze 7, dat is de carport van de heer Noorlander. Ik denk dat het goed is dat het
college nog even precies aangeeft hoe zij daar over dat punt denken. In principe gaan wij daarmee
akkoord.
Ten aanzien van zienswijze 9, dan gaat het om de mast. Nou, die discussie is geweest denk ik.
Dan het perceel Eigendomweg 80, zienswijze 11, 13 en 14. Dat is het terrein van Van Oest. Wij
zouden graag zien dat daar in ieder geval een groen buffertje blijft, omdat wij ook in relatie tot de
bebouwingsmogelijkheden die Amstelland daar zou krijgen wat ruimte en wat rek willen houden. Dus
wij willen niet alles opofferen. Wat er nu ligt gaat ons ver genoeg.
Ten aanzien van zienswijze 12, de Hazelaar. Als je het ene toestaat daar, lijkt het me buitengewoon
reëel om inderdaad die luifel te honoreren, anders is het niet een werkbare situatie voor het bedrijf als
zodanig.
Zienswijze 17, verzoek van de heer De Ruygt om iets te doen op het hoekje Den Blieklaan/Eigendom
weg, dat kan onze steun krijgen, maar wij adviseren het college voldoende en meer dan voldoende
rekening te houden met de eventuele planschade die er kan gaan ontstaan. Dat kan niet onze zorg zijn.
Ten aanzien van zienswijze 18, dat betreft het perceel achter Wielewaal, wij denken dat daar inderdaad
nieuwbouw kan gaan plaatsvinden. Wij denken aan een wijzigingsbevoegdheid omdat er nog geen
concrete plannen zijn, maar wij adviseren u daar wel rekening te houden met de monumentale bomen