21 december 2000
- 16
en wij denken dat het ook goed is dat daar in relatie tot de nieuwbouw die daar is, een goed ingepast
model komt. Ik heb daar het volste vertrouwen in dat u dat in overleg kunt regelen met de eigenaar.
Dan heb ik nog een opmerking over de jeugdherberg. De bijzondere doeleinden daar spreekt men nu
van maatschappelijke doeleinden. Ik denk dat het altijd heel lastig is om precies te concretiseren wat er
nu onder het één en onder het andere valt. De zorg van de buurt is: wat kan dat gaan betekenen, want
daar kunnen 150 deelnemers zijn. Ik vroeg me even afin hoeverre dat ook eventueel slaapplaatsen zou
kunnen betreffen. Dat kan ik niet helemaal opmaken uit uw verhaal, omdat er een relatie gelegd wordt
met de overlast van parkeerplaatsen. Ik denk dat we ook bij dit soort instellingen, en ik blijf dat roepen
voorzitter, en ik denk dat dat ook op dit moment maatschappelijk ter discussie staat, het past ook
buitengewoon denk ik in de nota van de heer Pronk, we moeten zuinig zijn met de grond. Met andere
woorden: ook daar geldt: het is een bedrijf, parkeren niet op maaiveld, onder de grond of op een
andere manier. Gebruik je grond nuttig. Ik weet dat ik hiermee zeg dat ik ze een dure oplossing aan de
hand doe, maar ik vind toch dat het is een heel strak en rigide opmerking, ik realiseer het me, maar het
kan niet zo zijn dat we alles juist in dit soort kwetsbare gebieden als puntje bij paaltje komt, weer
moeten vol zetten met parkeerplaatsen. Dus u zult nog heel vaak van ons horen. Als u komt met dit
soort verzoeken, waar dan ook. Maak het meteen zo dat het acceptabel is, dat het past in de nota zoals
die voorligt. Voorzitter, ik heb nog één vraag en die heeft betrekking op de Goudvink. Het is ons niet
helemaal duidelijk geworden of het college, en dan kan ik daar in tweede instantie wel op reageren, de
Goudvink nou wel of niet wil honoreren. Wat ons betreft is het geen bezwaar om die rooilijn dus iets
anders te laten lopen waardoor er dus ook een goede verhouding zou kunnen komen. En als ik iets
vergeten heb kom ik daar in tweede instantie op terug. Dank u wel.
Heer VAN DEN DEIJSSEL (GGS): Voorzitter we kunnen kort zijn. We hebben al enige tijd over dit
ontwerp bestemmingsplan gesproken. Voor wat betreft het bouwplan van Aanko, daar kunnen wij niet
mee akkoord gaan. Het is een consoliderend bestemmingsplan en daar horen die woningen in dat
gebied niet thuis. Voor wat betreft, ik ga ook de zienswijzen langs volgens uw brief, daar staan wij
gedeeltelijk achter. Commentaar geef ik op de betreffende zienswijzen. Van Oest, zienswijze 11, de
wijzigingsbevoegdheid die u aangeeft, daarvan vinden wij dat dat groenvoorzieningen of een bestem
ming verblijfsgebied moet hebben. Dus ik hoop dat dat gaat lukken. Mocht dat niet zo zijn, dan
verwachten wij dat die groenbuffer daar aan de Koningsweg, en een ruime groenbuffer om het terrein
heen blijft bestaan. Zienswijze 17, daar kunnen wij niet mee akkoord gaan gezien de bomen, het plan
is ook nog onbekend. De bomen die daar staan nemen het halve perceel in beslag.
VOORZITTER: Misschien dat het goed is dat u bij de nummers ook altijd even de naam, familienaam
of functienaam noemt. Dat is goed voor de luisteraars of degenen die de stukken niet bij zich hebben.
Heer VAN DEN DEIJSSEL (GGS): Dat is de familie De Ruygt. Daar kunnen we vooralsnog niet
akkoord mee gaan, met dat bouwplan.
Zienswijze 18, dat zien wij niet geregeld in dit bestemmingsplan. We zijn bang voor precedentwer
king. Er zullen een hoop mensen hun kaveltje willen splitsen en gezien het feit de planschade. Mis
schien kunt u uitleggen hoe de precedentwerking zit voor eventueel andere kavels in Soest.
Dan voor wat betreft de jeugdherberg. Daar gaan wij helemaal achter de zienswijze van de VVD staan.
En dat was het vooralsnog.
Mevrouw KOSTER (GL/PS): Ja voorzitter, het bestemmingsplan Klein Engendaal, uw voorstel om
het zoveel mogelijk consoliderend te houden vinden wij een prima uitgangspunt, want het is nog één
van de weinige stukjes waar toch nog redelijk wat groen is en wij willen dat zoveel mogelijk toch
behouden. Daarom willen wij vooral ook de nadruk leggen op de toch nog waardevolle bomen als
beeldbepalers die daar in dat gebied zijn, en dan hebben we het vooral over de eiken en de beuken. Dat
heeft ook alles te maken met het voorstel voor eventuele bebouwing op de hoek van de Bosstraat en de
Koningsweg. Het bouwplan dat daar nu al voor is ingediend, daar kunnen wij het absoluut niet mee
eens zijn, want wij denken: dat is een mooi waardevol stukje groen dat tegenover de Hazelaar ligt en
He
we
col
Aa
oir
De
de
W<
is i
on;
wij
vei
Ha
Mi
