21 december 2000 - 27 - En dan het tweede punt dat wij hebben gaat over art. 3 lid 3 over de kamerbewoners en onderhuurders. Wij zouden dat punt op dit moment eigenlijk nu uit de besluitvorming willen halen en dat graag bediscussiëren in de volgende commissievergadering, omdat zeker ten aanzien van de woonkosten voor kamerverhuurders en onderverhuurders, de punten die hier staan op dat moment voor de onder verhuurders zeker niet aan de orde zijn. Dus ons voorstel is dit punt op dit moment uit te lichten. Verder zijn we akkoord met het voorstel. Wethouder BLOMMERS: Voorzitter, ik ben toch wat verbaasd over de opmerkingen van Groen Links. Wij hebben dit inderdaad uitputtend in de commissie behandeld. Het is niet een voorstel dat alleen de gemeente Soest bereikt. Zoals u weet overleggen we juist over dit soort zaken altijd in de regio. Ik stel dus voor, en ik merk ook niet dat er veel steun voor de gedachte van Groen Links komt, om het wel integraal vast te stellen. Ik wil wel toezeggen dat de twee punten die zij met name noemen, dat ik daar bij een volgende redactie, als we een nieuwe verordening maken, want we maken hem elk jaar, dat weet u, er nog eens naar zal kijken of wij hem iets kunnen verduidelijken. Mevrouw KOSTER (GL/PS): Dat de meerderheid niet met ons meegaat, waarvan akte. Graag zouden we toch dit punt dan, maar dat staat natuurlijk ons vrij als willekeurig raadslid om dat in de volgende commissievergadering te bediscussiëren. Als u het niet aan de orde stelt, stellen wij het op dat moment wel aan de orde. VOORZITTER: Dit is een vooraankondiging. Dank u wel. Ik kan concluderen dat de raad unaniem instemt met het voorstel. Het voorstel (RV 00-124) wordt zonder stemming unaniem aangenomen. 12. Verordening subsidiebeleid WIW en vrijlating van inkomsten Abw, Ioaw en Ioaz VOORZITTER: Wat een verschrikkelijk jargon hè? Mevrouw KOSTER (GL/PS): Ja het inderdaad vreselijk jargon. Het is sowieso met al deze voorstellen die wettelijk zijn dat, zoals we ook zeiden in de commissie, ze bijna niet meer bij te benen zijn voor de willekeurige burgers en ook voor de ambtenaren leek het ons ook bijzonder moeilijk om dit allemaal bij te benen. Hulde wel voor de ambtenaren die er toch nog wel een aardig raadsvoorstel van weten te maken. Eén punt ten aanzien van dit voorstel. Wij vinden dat de vrijwilligers die onder de oude regeling vallen, ook 150,- nog moeten krijgen. En dat is niet verwerkt in dit voorstel. Dus wij zouden het graag op dit punt aangepast zien. Wethouder BLOMMERS: Voorzitter, op het moment dat deze verordening in werking wordt gesteld, betekent het dat vanaf dat moment iedere vrijwilliger of die nou vroeger al werk deed of nu, het nieuwe bedrag krijgt. Maar we kunnen niet met terugwerkende kracht een verordening aanpassen. Eerst kregen de mensen volgens de oude verordening. En als u dit heeft vastgesteld per 1 januari volgens de nieuwe verordening. VOORZITTER: In uw toelichting klinkt uw oordeel door, mevrouw Blommers. Mevrouw KOSTER (GL/PS): Als ik daarop mag reageren. Als deze nieuwe regeling dus ongunstig uitvalt, bent u dan ook niet bereid om te kijken naar de mensen waarvoor dit ongunstig uitvalt? Wethouder BLOMMERS: Voorzitter, ik ben altijd bereid om te kijken of wij in bepaalde gevallen een hardheidsclausule moeten toepassen, maar u begrijpt, we proberen toch te zorgen dat dit pakket niet nog dikker wordt, dus we maken een generieke regeling en ik zeg u toe dat als er iets echt onrechtvaar-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2000 | | pagina 420