23 maart 2000 - 13- »r betaalt 200,- de meter. Gewoon een briefje en meer niet. Ik zou geen soepeler regeling of zo met hem willen hoor. 1(j Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Ik denk datje met praten soms ook een heel eind komt. Mevrouw KOSTER (GL/PS): Voorzitter, naar mevrouw Stekelenburg, ik begrijp niet dat we voor zo'n j ^et stuk grond zo vreselijk veel moeite moeten doen. Als die man het dus niet wil kopen dan koopt hij het toch niet. Punt uit. Waarom zoveel moeite in dit geval plotseling? VOORZITTER: Ik denk dat we daarmee de tweede termijn van uw zijde kunnen afronden. ilen Wethouder BLOMMERS: Voorzitter, ik zou het vervelend vinden als u dacht dat ik u in een bepaalde hgj positie zou willen manoeuvreren, maar mevrouw Koster zegt: waarom zoveel moeite over dit stuk in grond? Het probleem is dat die grond in gebruik is bij iemand en als wij tegen die iemand zeggen: wilt t u die grond weer teruggeven, hij is van ons, dan zegt die iemand: luister eens, die grond is van mij, ermjjn want die is verjaard. Het enige argument watje dan dus in twijfel kunt trekken, dat is wat GGS zegt, ^at u het is naar onze mening niet verjaard. Want op het moment dat het verjaard is, krijgt u nul cent, geen ie 100,-, geen 200,- maar niks. Dus het punt is dat als je de verjaring betwist kan het zijn datje in dit q jaar soort gevallen, niet alleen in dit geval maar alle gevallen van langdurig wederrechterlijk in gebruik ar genomen grond die helaas toch altijd zullen blijven voorkomen denk ik, hoewel we het proberen te prjjs voorkomen, zal je dus daar in een situatie zijn datje daar een duidelijkheid over wil hebben. En als de raad zegt: luister eens even, ik wil voor die grond een andere prijs hebben, dan is dat eigenlijk naar de mening van het college, en daarom was het ook vrij principieel van ons, secundair. Het gaat erom: is yk het verjaard of niet. Als het verjaard is en je kan dan toch nog een opbrengst krijgen, zit je in een in het andere positie dan wanneer het niet verjaard is. En dus is de opmerking van GGS relevant, wij gaan uit intaj van 1993 en ik denk dus dat dat een zaak is waarover ik zeker bereid ben nogmaals een keer de zajcen afdeling te raadplegen en te zeggen van: wat zijn nou de zwaarwegende argumenten geweest en die aan u voor te leggen om dat 1993 niet te accepteren, maar dat is het enige cruciale punt in die vraag. Op het moment dat het verjaard is dan krijgen wij als het goed is en dat zou ik tenminste doen, want dan staat de wet aan mijn zijde, geen cent van diegene die het in gebruik heeft en die heeft dan inderdaad profijt van het feit dat er een aantal jaren niet is opgetreden. En dat probeerde ik duidelijk te een maken. De enige manier waarop je dat dan toch nog terug kan krijgen is als je in een juridische strijd iaantj gaat. Dat zouden we denk ik voor zo'n stukje grond niet willen. Dat was de achtergrond van mijn en opmerking. Ik denk dat het goed is dat we het argument van 1993 nog eens een keer nauwlettend zullen toetsen en ik zal u daar bij de volgende commissievergadering laten zien wat daar uit gekomen jen we is en dan stel ik voor dat we op dit moment het voorstel zoals het hier ligt verwerpen want dat geeft tenminste dan duidelijkheid. at Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, een punt van orde, gelet op de uitkomst van de an ^et beraadslagingen zou ik het college willen voorstellen het voorstel aan te houden. VOORZITTER: Ik denk dat het verstandig is even een moment te schorsen, zodat het college een moment de gelegenheid heeft zich met elkaar te verstaan. Ik schors even enkele minuten de inkoop vergadering. [Cj tocj1 VOORZITTER: Ik heropen de vergadering en geef graag het woord aan wethouder Blommers. Wethouder BLOMMERS: Voorzitter, wij hebben ons beraden en we delen de mening van de raad dat het goed is dat er een algemene lijn voor deze zaken komt en wij denken dus dat het goed is om dit net voorstel in te trekken, discussie te hebben over de algemene lijn en op basis daarvan eventuele nieuwe r r>f tiü voorstellen te maken.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2000 | | pagina 66