ve
M
so
23 maart 2000 - 20 -
ontwikkeling is tussen de gemeenten ook zover is dat daar een duidelijk beeld uit opkomt en ook daar
conclusies aan kunnen worden verbonden. Dat is op dit moment voor de raad nog niet mogelijk. We
hebben ons daar nog niet over kunnen buigen, we hebben een setje vertrouwelijke stukken gekregen.
Maar de wethouder heeft inderdaad heel nadrukkelijk begrepen dat het de intentie van deze raad is om
samenwerking vorm te geven. En als de wethouder denkt dat dat betekent dat deze raad ook in de
toekomst akkoord zal gaan met zo'n kennissysteem om die samenwerking daadwerkelijk vorm te
kunnen geven, dan is dat natuurlijk een conclusie die zij met een politieke ervaring van flink wat jaren
trekt. En ik denk dat het moeilijk is om op dit moment aan te geven of dat een juiste conclusie is of
niet, maar de mate waarin ze voor de muziek uitloopt is denk ik bepalend of ze de muziek nog blijft
horen.
VOORZITTER: Het betoog wint aan duidelijkheid. Dat is aan alle kanten te merken. Dan zou ik toch
willen concluderen dat u unaniem instemt met het voorstel zoals wethouder Blommers dat verwoord
heeft. Dat voorstel wel. U knikt allen. Dan concludeer ik aldus af, aldus besloten.
Het voorstel (RV 00-31) wordt raadsbreed aangenomen.
de
17. Voorstel inzake de provinciale besluitvorming aangaande het busvervoer
Mevrouw DE WAARD (CDA): Voorzitter, ik ga even terug naar ons gevoel rond de commissie. Je
weet van niets, je krijgt een heel dik pakket informatie over het busplan en dan blijkt dat de Provincie
alles al geregeld heeft. Nooit is er een signaal geweest, denk je dan. Je gaat zoeken en zoeken en
geloof me, ik heb uren zitten spitten. Er zijn heel wat brieven geweest. Ja hoor, ik vond er één waarin
de Provincie z'n zorg uitspreekt. Maar dan vind je even later weer een brief, bijna per kerende post,
waarin die zorg weer weerlegd wordt. Ik citeer even uit een brief van 7 april 1999 waarin de gemeente
Soest antwoord krijgt op een vraag of de subsidie die Soest geïnvesteerd heeft wel goed besteed is. En
dan schrijft Midnet op dat moment: het Soester plan levert een positieve bijdrage aan de
kostendekkingsgraad van het provinciale netwerk. Niet vergeten mag echter worden dat deze
kostendekkingsgraad in de loop der jaren verder moet worden verbeterd. Ongetwijfeld zal dit ook
kunnen betekenen dat in tal van plaatsen c.q. gebieden het voorzieningenniveau verlaagd zal moeten
worden. Met het Soester plan lijkt voorkomen dat dit voor Soest ook moet. Als zodanig is de extra
investering van Soest in de exploitatie een goede zaak geweest. Je gaat dus door als gemeente. Je
gelooft erin, je doet het voor alle burgers, voor de ouderen, voor de jongeren en natuurlijk ook voor
het milieu. Je investeert twee miljoen, bij tussentijdse evaluaties gaat het steeds goed en dan op het
moment dat de Soester bijdrage afloopt en neem me niet kwalijk dat ik dat gevoel erbij kreeg, dan
worden er in één keer lijnen geschrapt en horen we dat het toch veel minder, echt heel veel minder
ging dan men steeds had gezegd. Een kostendekkingsgraad van ongeveer 30% komt dan opeens om de
hoek kijken. Hoe komt de Provincie aan dat cijfer? En kan men dat ook bewijzen of rekent men met
een andere maat? Vrij kort ervoor had de Provincie nog aangegeven dat we dichter bij de 50 dan bij de
40% kostendekkingsgraad zaten. We blijven ook vinden dat we wel als commissie wat laat zijn
ingelicht, maar als ik alle brieven bekijk, was er ook heel weinig te melden. De brieven die aan het
eind van het vorige jaar ter inzage hebben gelegen waren allemaal wat vaag. Ik begrijp en dat was ook
duidelijk uit de brieven, dat de Provincie eigenlijk de gemeente Soest constant tactisch heeft
ontweken. De Provincie gaf steeds aan dat de cijfers nog niet bekend waren. Nog een paar weken en
dan hebben we cijfers, en dan kunnen we wat meer invullen. Aan de andere kant werd de gemeente
Soest onder druk gezet om akkoord te gaan met bezuinigingen. De gemeente heeft steeds aangegeven
dat ze eerst wil weten wat er bezuinigd moet worden en waarom er bezuinigd moet worden.
Doordat de Provincie dat niet kon aangeven is de gemeente nooit akkoord gegaan. Dat is dus een hele
sterke positie voor de gemeente. Dat sterke standpunt geeft ons nu de mogelijkheid om protest aan te
tekenen. Aanstaande maandag staat het geagendeerd op de agenda van de Statenfractie. Wij als CDA
hebben in de commissie beloofd het door te spelen aan onze collega's in de Staten. Zij zullen dat zeker
M
m
w,
ri£
w
Wi
Zl
