20 april 2000
- 6 -
niet alleen maar hopen dat al het bezuinigen wat we in de afgelopen periode al gedaan hebben,
daarvan kunnen we niet denken dat dat voldoende is. En wij hebben met elkaar gezegd: dat is het
gevolg van dat beroemde rijksbeleid, samen de trap op samen de trap af. En in dit geval heb ik me nog
eens zitten afvragen zijn we nu aan het opgaan of aan het afgaan, want dat hangt er maar van af van
welke kantje het bekijkt, maar in ieder geval is het zo dat nu het het rijk weer beter gaat, het ons dus
ook beter gaat. Iets wat we niet konden voorzien en datje zoiets niet kunt voorzien dat blijkt uit alle
voorstellen die we twee jaar gelegen hebben gedaan. Als ik het voorstel om nu maar iemand te noemen
van GGS bekijk, dan denk ik dat ze de helft van hun voorstellen niet meer zouden indienen. Gewoon
met de kennis van vandaag. En zo is het ons allemaal gegaan. Maar het college hecht er nog steeds aan
om de lijn die we 1998 hebben ingezet, om die voort te zetten. Dat hebben we ook gedaan bij de
begroting 1999. Bij de begroting 1999 was gepland een forse belastingverhoging extra van 10%. Er
was afgesproken, althans werd voorgesteld, om de Zalmsnip niet meer uit te keren. We hebben
allemaal op het moment dat het beter was, het ging iets beter dan we toen dachten, nog niet zo goed als
op dit moment, maar op dat moment hebben we gezegd: het gaat nu weer de goede kant op.
Onmiddellijk die voorgenomen belastingverhoging eerst uitstellen en vervolgens afstellen, hij is eruit,
hij zit niet meer in de begroting. De Zalmsnip, en dan praten we over een bedrag van 1,7 miljoen terug
naar de burgers, is uitgekeerd. En ik denk dat we dat hebben gedaan met zijn allen in een zuivere
afweging op het moment datje dat doet, dat is namelijk bij de begroting. En al uw opmerkingen die u
op dit moment stelt van: denk eraan dat u ook de burger zoveel als dat mogelijk is, laat meeprofiteren
van die betere financiële situatie is iets wat het college zeer serieus bij de begroting zal betrekken, bij
de voorstellen die dan komen. En dan denk ik dat het te zwart-wit is om te zeggen: de wethouder heeft
gezegd: het is al materieel teruggegeven. Nee, de wethouder heeft gezegd dat wij ondertussen al de
reserve rentegebruik, een onderwerp waar D66 nogal op heeft gehamerd, op het ogenblik aan het
afbreken zijn om terug te geven. Dat is een klein stukje. Dat is gewoon in geld terug geven. Dat mo
betekent minder belasting omdat je dat geld inzet in de begroting. Natuurlijk geven we dingen ook
materieel terug. Want op het moment datje voorzieningen treft voor burgers is dat in het belang van
die burgers. En wat dat betreft is het college dus absoluut van plan bij de begroting te kijken wat is dat
voorzieningenniveau en wat heb je daarvoor nodig en wat kan je in de vorm van een andere
belastingdruk, in een verlaging van een OZB, een ander rioolrecht, misschien iets doen met de
reinigingsrechten, allemaal zaken die ook meespelen als je praat over belasting, wat kan je daar aan
doen? Hoeveel geld hebben we nodig, hoeveel geld moeten we vragen aan onze burgers en hoeveel
geld kan je zeggen van: dat is op dit moment doordat er meer geld komt uit Den Haag of door andere
omstandigheden, niet nodig, en met welk bedrag kan je dan je belastingen aanpassen? En ik denk nog
steeds dat u allemaal met mij eens bent dat we geen geld van burgers vragen om het vragen van geld,
we vragen het ook niet om te sparen, want u ziet dat al onze spaarrekeningen bedoeld zijn om bepaalde
dingen te betalen en niet gewoon voor het hebben van, en als u dat ziet, dan denk ik ook dat u er
overtuigd van mag zijn dat dit college dat in 1998 met een moeilijk voorstel kwam, dat in 1999 al
zoveel als op dat moment mogelijk was heeft aangepast, voorgestelde verhogingen heeft
teruggedraaid, absoluut heeft teruggedraaid, kunt u toch ook verwachten dat dit college na de
belastingdiscussie u met voorstellen zal komen waarmee die belastingdruk wordt aangepast aan de
noodzaak. U mag van mij op dit moment niet verwachten dat ik zal zeggen: dat is 2%, dat is 4%, dat
doen we op deze manier, dat gaan we op die manier doen. Ten eerste zou ik op de discussie over de
totale belastingdruk daarmee al een voorschot nemen en we hebben gezegd: het is een open discussie,
al uw ideeën zijn mogelijk. En ten tweede denk ik dat het absoluut belangrijk is als er op dit moment
een hele grote belastingherziening aankomt, gewoon vanuit het rijk hè, de algemene belastingen
herzien, en we krijgen een hertaxatie, dat we gewoon in september met een concreet goed onderbouwd J33
voorstel naar de burgers kunnen gaan waarvoor niet alleen de vertegenwoordigers van GGS hier
zitten, maar waarvoor de hele raad een vertegenwoordiger is om met elkaar te bespreken welke
belastingdruk moeten we in 2001 vragen. En als we met elkaar in 1999 voor de begroting van 2000
hebben kunnen doen, dan denk ik dat we ook op diezelfde verantwoordelijke manier, kunnen zeggen:
dat doen we in het volgend jaar. Ik denk dat het onverstandig is, hoewel ik de intentie van de heer
Roest best begrijp, om nu op voorhand deze beslissing al te nemen en ik denk dat we moeten wachten
toe
ref
res
de
He
res
toe
He
elk
vas
zitt
dui
ror
He
vol
He
Ko
sto
bes
