Raadsvergadering 19 juli 2001
-3-
of zo meer verjagen, maar gewoon kijken of je stenen voor stenen kunt verbeteren en daarvoor wo
ningbouw kunt realiseren. Want dat is datgene wat wij altijd al horen, van alle fracties: er moeten wo
ningen bijkomen, kun je ze niet goedkoop, dan worden ze vanzelf duurder, maar dan moetje wel zo
doen, datje de sturing houdt dat er goedkope woningen vrij kunnen komen en dan bouw je voor door
stroming. Dat hele pakket zien wij op een schaal die overzichtelijk is, terugkomen in Spoordal, met
daarbij een aantal kanttekeningen, dat wij mogen wel een visie hebben wat we daar willen zien te rea
liseren, maar aan de andere kant, wij zien ook dat er nu mensen en organisaties zitten. En als wij kij
ken en luisteren naar de discussie in de commissie r.o., dan weten wij dat daar dingen zijn gezegd die
degenen die dus daar wat benadeeld zouden kunnen worden, weten dat de intentie moet zijn, en dat
wil ik graag herinneren en van het college ook horen dat die afspraken die ze gemaakt, en toezeggin
gen die zijn gedaan, worden nagekomen, dat men die belangen van diegenen die daar werken en recre-
eren en activiteiten ontplooien, dat dat goed kan worden verplaatst naar een andere locatie binnen
Soest. Als dat op zorgvuldige wijze gebeurt, dan denken wij dat Spoordal een bijdrage levert aan door
stromen van woningen, het zullen dan niet de goedkoopste woningen zijn, maar ik denk dat over de
vormgeving en ook de verdeling vroeg of laat toch denk ik de hele raad wel mee zal praten of je nou
voor of tegen dat plan bent. Wij zijn ervoor.
Heer MEILOF (CU/SGP): Voorzitter, ChristenUnie/SGP is zeer tevreden over dit plan dat er ligt.
Tevreden over de route die we bewandeld hebben, de wet Voorkeursrecht Gemeenten die we hebben
toegepast om een gebied waarin ja, kwalitatief niet zulke geweldige dingen aanwezig zijn om daar iets
waardevols van te maken op een plek redelijk in de kern van Soest, dichtbij, stel dat Soest een hart zou
hebben, dat zogenaamde hart van Soest, dichtbij een station enzovoort. Dus met andere woorden: wij
gaan een gebied opwaarderen. En, hetzelfde wat de heer Krijger zegt, het is heel erg positief dat wij
zulke dingen doen met een hoeveelheid woningbouw bij, zonder dat wij daarin kwetsbare weilanden
of bossen hoeven te gebruiken. Wij zijn in het geheel daar positief over. Tegelijkertijd moet daar na
tuurlijk de kanttekening bij dat we buitengewoon zuinig moeten omgaan met degenen die nu hier bezit
hebben of rechten hebben en wij vinden dat de gemeente in een behoorlijke mate medeverantwoorde
lijk is voor het iets vinden voor deze personen in een zekere mate van gelijkwaardigheid.
Dan kom ik even nog op dat eerste punt dat door de heer Van 't Holt is genoemd, de hoek Van Wee-
destraat, dat eventuele kolos. Wij zijn het wel met hem eens dat we op dat punt buitengewoon zuinig
moeten zijn. Aan de andere kant kunnen we niet anders dan daar een klein ellendig kolosje neerzetten
om andere ellende op te lossen. Dus met andere woorden: het zal een evenwichtig kolosje moeten
worden, en dat is ja, toch wel een kunst om zoiets te vinden. En daar willen wij ten zeerste in betrok
ken zijn. Dus wij willen niets verkopen door dit bestemmingsplan en wij willen inderdaad logisch in
de volgende fase zeer betrokken zijn bij het denkwerk over hoe dit in te vullen zou zijn, zodat andere
minder vreugdevolle dingen enigszins verdoezeld worden en er een mooie overgangssituatie ontstaat.
Wij achten dat daar wel iets mogelijk moet zijn. Dank u voorzitter.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Spoordal. Even wat woorden die in me opkomen: nieuw, anders,
nog onzeker, wellicht spannend om te noemen, wat gaat er gebeuren. De ingediende zienswijze laat
het al zien. Er is onzekerheid. Er staat wat. We gaan wat doen. Maar wat? Hoe ziet het eruit? Eigenlijk
niemand die het weet, die het kan vertellen. Dat is een proces waar we ingaan. Dat klopt. Dat is een
visie. We hebben een visie wat we daar willen hebben. En dat is goed, dat is mooi. Alleen daarna ga je
het ontwikkelen. En daar gaan we nu in terechtkomen. Ik zeg wel eens zo: op de kermis heb je een
waarzegger. Daar ga je naar binnen en dan ga je zien wat de toekomst gaat brengen. Spoordal, er is
nog een toekomst. We weten alleen wat we uiteindelijk gaan krijgen qua hoogtes en dergelijke. Daar
om moeten we ook samen de toekomst gaan bepalen. Ik zeg terecht ook: samen. Het is een proces dat
we met z'n allen moeten doen, zowel hier in de gemeenteraad, alsook met de burgers en bedrijven, de
particulieren die er zitten, de verenigingen moeten samen zoeken naar iets waar iedereen mee kan
leven en tevreden mee is. Logisch ook dat de omwonenden met bezwaar komen. Het is je eigen
leefomgeving waar je toch altijd prettig wil wonen en goed wil kijken van: wat gebeurt er? Het is ook
gelijk een teken dat de bewoners betrokken zijn met hun eigen leefomgeving. Verenigingen komen op
voor de belangen van hun mensen, van hun leden. Dat hoort ook zo te zijn. Ik denk datje daar ook
voor als vereniging bij elkaar bent, dat is ook de hechte band. Maar we moeten het dus wel met z'n
allen doen. We hebben in ieder geval als CDA er het vertrouwen in dat de verantwoordelijke wethou-
