Raadsvergadering 20 september 2001
-2-
2. aststelling van de notulen van de openbare vergadering van 21 juni 2001 en 19 juli 2001
VOORZITTER: Daarover zijn geen opmerkingen binnengekomen dacht ik, of vergis ik mij daarin?
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Behalve dat ze hetzelfde nummer hebben, maar dat is te min om
daar wat over te zeggen.
VOORZITTER: Ja, maar wij zullen er toch kennis van nemen. Dank u wel.
De notulen worden ongewijzigd vastgesteld.
3. Ingekomen stukken en mededelingen van de voorzitter
Geen.
4. Vragenhalfuurtje
Hiervan wordt geen gebruik gemaakt.
5. Voorbereidingsbesluit voor een perceel aan de Beek en Daalselaan
Mevrouw DUIJM (GL/PS): Ja, het betreft een voorbereidingsbesluit ten gunste van een uitbreiding
van de parkeerplaats bij Albert Heijn. Ons is de noodzaak niet gebleken van een uitbreiding en een
grotere parkeerplaats was weer een voorwaarde voor uitbreiding. We hebben geen distributie-
planologisch onderzoek kunnen lezen waarin staat dat het noodzakelijk is voor de Soester bevolking
dat Albert Heijn uit gaat breiden. Bovendien trekt zo'n parkeerplaats weer meer auto's aan, en het is al
zo druk daar. En de parkeerplaats zoals die er nu bij staat ziet er gewoon niet uit. Dus wij houden ons
hart vast. Dus wij zijn tegen dit voorbereidingsbesluit.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, in de commissie is dit onderwerp denk ik door ver
schillende partijen op een eigen wijze belicht en de één was ervoor en de ander was ertegen om uiteen
lopende redenen. Voor onze fractie geldt in ieder geval ik zou haast zeggen: gelijke monniken, gelijke
kappen. We hebben met elkaar afgesproken dat in het gebied De Grachten wij zouden toestaan dat er
een wat intensievere bebouwing zou plaatsvinden, maar dat het parkeren daar dan op een passende
wijze ondergronds of in ieder geval gecentraliseerd moest gaan gebeuren. Hier ligt nu voor ons een
uitbreiding van een plan, waarvan in ieder geval voor de appartementen dan het gebeuren ondergronds
gaat, maar wij zouden best een stapje verder willen gaan, om te zeggen van: daar waar we het de ene
ondernemer aan de ene kant van Soest opleggen, zouden we dat in ieder geval ook aan de andere moe
ten opleggen. We hebben het hier niet over een kleintje, Albert Heijn. We weten vanuit het verleden,
en een aantal van de collegeleden weten dat ook, hoe moeizaam het is om met Albert Heijn onderhan
delingen te starten, maar we hebben met elkaar ook geconstateerd dat vanuit dat verleden het in ieder
geval ons gelukt is om Albert Heijn verplaatst te krijgen. Ik denk dan ook dat het goed zou zijn als het
college in overweging zou willen nemen om in ieder geval ook hier het ondergronds parkeren toe te
staan. Wij hanteren nog steeds, de wethouder ruimtelijke ordening roept dat heel vaak: rood voor
groen of groen voor rood, het is maar hoe je het bekijkt, dan denk ik van: dat parkeerterrein dat er ligt:
jammer, zonde van de ruimte, daar kunnen we heel wat meer mee doen, laten we proberen er met Al
bert Heijn en de ontwikkelaar toch over te spreken, zodanig dat er een bouwmogelijkheid komt op dat
deel wat daar dan verantwoord zou kunnen zijn in het kader van een eventuele wijziging van het be
stemmingsplan. Dan hanteren we twee dingen, namelijk intensief ruimtegebruik en we weten dat de
wethouder r.o. daar voor is en ook heel creatieve oplossingen voor heeft. We zijn van het blik af wat
we daar allemaal niet mooi vinden, en dan hebben we in ieder geval ook gerealiseerd in lengte van
