Raadsvergadering 15 oktober 2001
continueren van het dagziekenhuis Molendael hier aan de overkant. Dat heeft twee achtergronden.
Allereerst: wat wij kunnen doen aan inbreng en misschien helpen om te komen voor Molendael tot een
goede spreiding, concentratie van de voorzieningen tussen Amersfoort en Baarn, dat Soest daar
centraal in staat en blijft staan, en ten tweede al die goedwillende speculanten, laat ik het zo maar
noemen, die nu al azen op de locatie Molendael, om die de mond te snoeren. Dat lijkt ons heel gepast.
Men heeft recht bij een transparante overheid op een heldere overheid en wij willen die discussie over
wat kan er nog meer gebeuren echt uitbannen voor de komende jaren.
Het is maar vijf minuten. Wij hebben nog een aantal dingen bij de tweede instantie, maar nog een
stukje sympathie naar de beschouwingen van andere fracties. En dan kijk ik naar de dames van Groen
Links, die hebben gesproken, geschreven over het groen in Soest. Dat gaat ons ook zeer aan het hart.
En wat ons heeft geraakt is de opmerking over de daktuinen. Waarom zo weinig daktuinen in
Nederland en zo weinig daktuinen in Soest? Ik denk dat wij afwachten of men komt met een voorstel
van de bouwverordening om het mogelijk te maken de dakhelling te veranderen van 52 naar 15°, dan
blijft de aarde beter hangen.
VOORZITTER: Dank u wel. Het woord is nu aan de heer Koning, fractievoorzitter van het CDA.
Heer KONING (CDA): Dank u wel voorzitter. Een goede samenwerking is de basis voor een goede
samenleving. Een variant op onze kop boven de algemene beschouwingen 'samenwerken en
samenleven in Soest'. Dit betekent niet dat wij het over alle zaken met elkaar eens moesten zijn.
Gelukkig niet. Maar in ieder geval naar elkaar luisteren. Echter in vijf minuten reageren op de
beschouwingen van zes andere fracties is bijna ondoenlijk. Daarmee doe ik ze tekort. Dat weet ik
vooraf. Toch maar proberen.
Ik begin bij D66. Het voorstel van de afsluiting van de Den Blieklaan terug te draaien spreekt ons
aan. Natuurlijk doen wij mee. Ook wij hadden vanaf het begin bezwaren tegen deze afsluiting. D66
spreekt als enige fractie van een zwak bestuur. Dat is wel heel zwaar geformuleerd voorzitter. Wij zijn
benieuwd waar de heer Roest de komende dagen zoal tegen zal stemmen en met welke alternatieven
hij komt. Dat zal zich dan niet tot één of twee onderwerpen kunnen beperken. Overigens zijn wij het
geheel met D66 eens dat de integratiedoelstelling ook geldt voor het wonen in Soest.
Volgens de ChristenUnie/SGP is de keuzevrijheid van onderwijs belangrijk. Het mag niet onder
druk komen te staan. Dat geldt ook voor het stichten van scholen. Helemaal mee eens voorzitter. Maar
is het dan niet vreemd dat deze partij de overheid, het college vraagt iets te doen met betrekking tot
kinderopvang op levensbeschouwelijke grondslag? Het verhaal van ChristenUnie/SGP vinden wij wat
somber. Dat eindigt zelfs met een zin: straks zijn er wel stemmers, maar geen bestuurders meer. Is dit
de aankondiging van het vertrek van de heer Meilof?
En de ICT wordt neergezet als de bron van alle kwaad. Vele anderen, en ook ik, leven ervan.
Groen Links/Progressief Soest vraagt het college een mening over vredesonderwijs. Het college moet
iets doen richting alle scholen. Ik mag toch hopen dat al onze scholen hier al ruimschoots aandacht aan
besteden. Als dat niet het geval is, zou me dat zwaar tegenvallen. U begint uw betoog overigens met
de stelling: prioriteit van het beleid is de veiligheid voor de burgers op alle fronten. Wij willen
helemaal geen fronten. U toch ook niet?
De Partij van de Arbeid droomt nog steeds over de buitenbrink. Een vergelijkbare droom hebben wij
ook nog. Samenleven in Soest, samenleven doe je niet alleen. Dus zijn wij het eens met de stelling van
de Partij van de Arbeid, kennismaken met en begrip krijgen voor ieders cultuur is meer dan ooit van
groot belang. Kom dit nog op één van de komende TOSS-avonden aan de orde? Of zouden we,
voorzitter, aan dit aspect een extra TOSS-avond moeten besteden?
Bij de GGS mochten we vorig jaar lezen, en ik citeer: met wethouder Harry Witte waait er een frisse
wind door het gemeentehuis. Nu, een jaar later, is veel meer dan de helft van de algemene
beschouwingen van GGS besteed aan de portefeuille van Witte. Om hem misschien in de juiste
richting te laten waaien?
Met een gefaseerde verschuiving van extern ingehuurd personeel naar vaste formatie zijn wij het
overigens van harte eens.
De VVD wil de RMN opheffen. Ik citeer, ja, ze reageert niet, dus blijkbaar is het nog waar ook,
'daarom is de VVD voor de opheffing van organen die tussen en naast provincie en gemeenten staan'.
Volgens mij staat de RMN naast de gemeente. VVD dat is te laat, dat had u eerder moeten bedenken.
-24-