Raadsvergadering 15 oktober 2001
-61 -
geven om bepaalde dingen in een wijk gerealiseerd te krijgen. Als we nou maar kijken naar wat er ook
in die gebiedsmonitor staat, daar staat bijvoorbeeld dat lantaarnpalen helemaal niet het belangrijkste
zijn. Het is de sociale samenhang in de wijk, die het belangrijkste is. En wanneer je iedereen een
aandeel geeft en zegt: je kunt ermee doen watje wilt, je kunt hem ook geven aan een
vertegenwoordiger, dat dat de mensen meer bewust maakt van waar ze mee bezig zijn. En zeker
wanneer dat ook rechtstreeks in een budget vertaald wordt. Dus niet dat wij dan nog eens een keer
gaan beslissen of hun stemmen wel goed zijn. Nee, ze kunnen daar rechtstreeks invloed mee
uitoefenen. Ik denk dat dat een stuk betrokkenheid zal bevorderen in een wijk.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, ik ben het helemaal wat dit punt betreft eens met mevrouw Duijm,
wat gebiedsmonitor betreft, maar die gebiedsmonitor moetje met de nodige aandacht lezen. In die
gebiedsmonitor staat ook de stelling dat blauw op straat niet meehelpt aan de veiligheid. Daar moet je
allemaal over nadenken. Dus wel goed met elkaar blijven nadenken over die gebiedsmonitoren.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, maar als je doorleest, staat er ook nog wat achter
meneer Roest. Er staat namelijk achter: we kunnen niet meer peilen wat het betekent als het er niet
geweest zou zijn. Ik denk dat dat ook meegenomen moet worden.
Mevrouw DUIJM (GL/PS): Met betrekking tot de lift in het Sint-Jozefgebouw. Dat kunnen wij
ondersteunen, dat voorstel.
Zotel en hospices. Ik herinner me nog dat we een poosje geleden in r.o. een plan hebben besproken
van een organisatie, en dat was in samenwerking met zelfs ziekenfondsen, zorgverzekeraars, om een
soort huis te realiseren voor gehandicapte kinderen plus hun verzorgers. Dat is toen afgeschoten op het
feit dat dat een woonfunctie met zich mee zou brengen. We wilden op die plek geen woonfunctie.
Heer KRIJGER (VVD): Maar, meneer de voorzitter, ik denk dat het goed is, hoewel het laat wordt
toch zorgvuldig te blijven. Ik dacht onthouden te hebben, en u bent erbij geweest, dat op dat moment
nog veel discussie nodig was voor Spoordal en dat mogelijkheden vanuit Spoordal moesten worden
vrijgehouden daar. Nu dat zich bijna opgelost heeft, lijkt het me heel goed, en dat hebben we net ook
gezegd, datje gaat kijken voor dit soort belangrijke voorzieningen of je elders ruimte kunt vinden. En
dat kan betekenen in de lijn die u aangeeft dat wij moeten meewerken vroeg of laat.
Mevrouw DUIJM (GL/PS): Dat wilde ik juist ook gaan zeggen. Dat we dat gewoon telkens weer
opnieuw moeten gaan bekijken of we in bepaalde situatie daar medewerking aan kunnen verlenen.
Dus dat we niet moeten zegen: dit heeft geen woonbestemming, dus het gebeurt gewoon niet. Maar dat
we juist daarvoor open moeten staan, dat was juist mijn intentie. Dank u wel voor het invullen.
De tariefdifferentiatie. De heer Roest heeft het ook al prima verwoord. Ik denk dat we gewoon zijn
motie zullen steunen, als die er komt. Het RMN-verhaal, de samenwerking met de RMN, heeft niets te
maken met de wijze waarop wij de kosten van de afvalstoffenheffing willen verdelen. En dan hoeven
we niet hetzelfde te doen als Zeist, maar Zeist doet het toevallig al op de manier zoals wij voorstaan.
Dus dat is mooi.
De hangjongeren. Ja, van die blokhut met plexiglas heb ik begrepen dat u wilde gaan kijken met een
aantal jongeren. Dat lijkt ons een prima idee.
Dan nog de mediation. Dat werd door de burgemeester genoemd. Het staat ook her en der vermeld. Ik
denk dat we er toch, het klinkt allemaal heel mooi, een beetje voorzichtig mee moeten zijn. Want
mediation kun je eigenlijk alleen doen wanneer je een win-winsituatie kunt creëren tussen mensen in
een vergelijkbare machtsverhouding in feite. En vaak zal tussen burger en overheid allerlei
regelgeving zitten, waarbij je zoiets niet kunt realiseren. En dan klinkt het wel heel mooi van: ik doe
dat. Maar of het dan in feite ook het effect zal hebben wat je ervan verwacht, dat vraag ik me af. Dan
lijkt het meer op een zoethoudertje. Dat wil ik toch even meegeven. Dat was het. Dank u wel.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): De tariefdifferentiatie afvalstoffenheffing heeft nadrukkelijk in
de visie van mijn fractie als doel om de hoeveelheid afvalstoffen terug te brengen, de vervuiler te laten
betalen en het daarmee terug te dringen. Ik heb ondertussen al zoveel dingen langs zien komen in al
die jaren en elke keer was er ook een reden waarom we of moesten gaan onderzoeken of waarom we
