8-
Raadsvergadering 15 maart 2001
-9-
Heer ROEST (D66): Nee voorzitter, ik wil hem toelichten die vraag.
Voorzitter, de vraag is: waarom deze vraag gesteld onder deze onderwijswethouder en niet al drie of
vier jaar geleden bij de vorige onderwijswethouder? Dat is de vraag.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Ik zal u daar concreet antwoord op geven. Normaal vroeg ik
dat aan de bovenschoolse directeur. En die gaf mij daar gewoon antwoord op. En ik heb dat ook nu
geprobeerd, maar nu moest het via het college. En nu was het antwoord: u krijgt dat over 14 dagen. Ik
bedoel dus, ik heb er altijd ook gewoon kennis van genomen. Er was niets geheims aan. Dus ja, ik kan
alleen in die zin uw vraag maar beantwoorden. Het spijt me.
Ik denk dat het helemaal niet slecht is als wij als bestuur betrokken zijn bij de resultaten van een
school. Ik denk voorzitter, afsluitend, dat ik in eerste instantie uw reactie op deze opmerkingen af
wacht. Ik ben benieuwd of er nu inderdaad een stukje visie, een stukje élan, een stukje emotie bij te
pas komt. Dan hoort u in tweede instantie onze reactie.
VOORZITTER: Dank u wel. Ik zal van mijn kant mevrouw Stekelenburg één opmerking willen ma
ken, gelet op wat in uw betoog sloop. En ik neem aan dat dat per abuis gebeurde. Ik denk dat het als
ongepast kan worden beschouwd als we elkaar in deze raad gaan aanspreken op lichaamstaal, houding,
of welke verschijnselen dan ook, terecht of onterecht. Daar waar we het hier over hebben, is datgene
wat we ter discussie naar voren willen brengen. En daarin kunnen we erg van mening verschillen. Dat
is soms ook goed. Dat leidt uiteindelijk tot heldere besluitvorming, maar laten we nogmaals gewoon
afspreken dat we andere aspecten buiten de discussie houden.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Graag voorzitter. Dat wil ik heel graag, maar dan verwacht ik
ook van de andere kant dat ik daar niet al te veel van merk dat ik hier voor joker zit te praten.
VOORZITTER: Voldoende over gezegd, op dit punt in ieder geval.
Heer ROEST (D66): Het moet voor deze wethouder een aparte situatie zijn. In september een beleids
voornemen tot sluiting van drie scholen verdedigen. Dat was waarschijnlijk bij zijn sollicitatie afge
dwongen. En nu binnen een halfjaar dan een beleidsvoornemen wat er haaks bovenop staat. Ik vind het
opvallend, gehoord de eerdere bijdrage, dat een aantal grote partijen die toch zorgden voor een draag
vlak voor sluiting, nu plotseling toch een heel ander standpunt innemen en niet hebben kunnen zeggen:
wat is dat toch eigenlijk een grote fout geweest wat we toen hebben gedaan. Van mij een goed bericht
voorzitter. D66 steunt het voorstel van harte. Overigens hadden we in juni al zelf voorgesteld om de
Tussenbalans te volgen en te koersen op een brede taalschool. Het voorstel wijkt niet noemenswaardig
af van de Tussenbalans en ook wat eerder het managementteam van het openbaar onderwijs had aan
gegeven. Het grote voordeel van dit voorstel is dat het een groot draagvlak heeft bij het openbaar on
derwijs, maar ook bij het bijzonder onderwijs. Unia vind ik heeft dat draagvlak goed afgetast. De bre
de school aan het Smitsveen kan een bijzondere functie krijgen. Namelijk een hart voor de buurt. Wij
zijn er een aantal begrotingen geleden op ingegaan en toen hebben we gezegd dat een school in die
wijk, en dan heeft het toch wel een functie ook boven die wijk, een belangrijke functie kan vervullen.
En voorzitter, zes kilometer, dat is één uur en twintig minuten wandelen. Ik wandel regelmatig met
mijn vrouw om boeken te kopen, de goede boekenzaak zit aan de andere kant van Soest. Van Soest-
dijk naar Soest-Zuid, dat doen wij dus in een half uur, dan lopen wij stevig door. Maar dit is natuurlijk
ook echt een beetje van de gekke: één uur en twintig minuten lopen. Overigens voorzitter zou u, in uw
onderwijsvisie, daar kom ik zo meteen op terug, moeten aanraden aan ouders, ook gezien de parkeer-
problematiek, om meer te bewegen met kinderen en te wijzen op, en dat geldt natuurlijk wel voor de
iets oudere kinderen, op het belang van 'de weg naar school'. Het dingen meemaken onderweg naar
school, anders dan in de auto van je moeder zitten. Dat is iets heel belangrijks. Dus ook al zou het een
paar minuten lopen zijn, dan is dat helemaal niet gek. Ik vond dat een beetje reden om er op in te gaan.
Voorzitter, wij hebben vertrouwen in de kans van het openbaar onderwijs. Bij de ISV-discussie heeft
D66 stevig gepleit voor impulsen in het Smitsveen. Dit is er één. Wij hebben ook gepleit voor het op
nemen van het openbaar onderwijs in die ISV-notitie, omdat het toen niet zo goed ging met het open
baar onderwijs. Dat is jammer genoeg niet gebeurd. Nu wordt er wel gedacht aan geld uit die ISV-
discussie. En ik vind het nog steeds jammer dat we dat eigenlijk niet hebben gerealiseerd, temeer waar