Raadsvergadering 17 oktober 2001
ontwikkelingen zijn. dan hebben we er alle vertrouwen in dat er dan ook heel makkelijk ruimte gemaakt
wordt voor mogelijke financiën. Wij trekken de motie in.
VOORZITTER: Daarmee niet meer aan de orde. Dank u wel.
Dan gaan we naar motie nr. 8, Cabrio, motie van D66 en VVD. waarvan u ook kennis hebt kunnen
nemen van de reactie van het college. Willen de indieners nog een toelichting geven?
Heer ROEST (D66): Voorzitter, ik heb gehoord wat de wethouder zei. Zij wil in ieder geval de intentie
overnemen en het later met andere ontwikkelingen, als ik het kort door de bocht zeg, verwerken. Ik denk
dat dat goed is, maar de bedoeling van deze motie is inderdaad een intentie, een soort beloningsstructuur.
Ik denk dat dat heel belangrijk is, een beloningsstructuur voor gewenste activiteiten, die toch een beetje
onder druk staan in Soest. Ik denk dat het geen kwaad kan om de motie toch als signaal van de raad in de
richting van Cabrio aan te nemen en dan kan die later altijd nog worden verwerkt met de plannen die er
verder komen.
Heer KRIJGER (VVD): Als vastgelegd wordt in de notulen wat de heer Roest heeft gezegd, en wat wij
hebben gezegd in het verleden, kan het geen schade om de motie in te trekken. Dus de heer Roest kan hem
alleen, als fractie, overeind houden. Wij vinden voldoende weergegeven, zeker een breed kader van
Cabrio, dat alles goed overdekt wordt en overdacht wordt en dat vinden wij genoeg.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, ik vond het op zich een hele sympathieke motie en
waarom dan wel? Omdat ik denk dat als je dit bedrag, dat hierin genoemd wordt nou inderdaad op deze
wijze beschikbaar stelt, dat de bedoeling van Cabrio, om ook eens te informeren bij bedrijfsleven, met
name bij de Soester Zakenkring, van hoe kunnen wij dat dekken, dat dat dan ook een stukje motivatie met
name is als wij als gemeente ook iets doen om het hun ook mogelijk te maken. Met andere woorden: je zet
druk bij dat bedrijfsleven van: de gemeente neemt een verantwoordelijkheid, nemen jullie nou ook een
stukje van je verantwoordelijkheid. In die zin heb ik de motie gelezen, en toen dacht ik: nou dat kunnen
we best doen. Het gaat niet om wereldschokkende bedragen. Dan denk ik: nou, dit zijn van die dingen die
moeten er toch echt tussendoor. C-drie, ons culturele aanbod zal toch behoorlijk afbrokkelen. Als we hier
dan iets kunnen realiseren, nou ja, vanuit particulier initiatief, dan denk ik: dat moeten we gewoon met
elkaar ervoor over hebben.
Heer KONING (CDA): Ja, ik ben wel overtuigd door de toelichting van de heer Roest. Dat gaf ons althans
niet de conclusie om te zeggen de motie is overbodig. Wat dat betreft is het duidelijk wat de bedoeling is
van indiener en wij zijn wel voor deze motie.
Heer KRIJGER (VVD): Ik wil toch nog reageren. Wij hebben hem dan wel ingetrokken, maar het is zo'n
ontzettend kort houdbare motie. Als je vanuit de raad insteekt op de wijze die het college heeft gehanteerd,
insteken op een breed perspectief voor Cabrio, hoe kun je dan zeggen dat we een maat nemen, we gaan
tellen, of je tien voorstellingen hebt gehaald. Dat is bij een bredere opzet toch volstrekt achterhaald. Dus
de motie aannemen zou kunnen, maar hij is morgen achterhaald als je zegt: er komt een plan in de breedte.
Heer KONING (CDA): Dat van die tien, dat bedenkt u nu. dat staat in de motie, u heeft dat zelfbedacht.
Heer ROEST (D66): Ja voorzitter, dat is chrisma en de kerk. Hier hebben de heer Krijger en ik helemaal
geen overleg over gehad en hij gaat plotseling, zonder mij daarvan in kennis te stellen, dat vind ik toch
wel eerlijk, afstand nemen van de overweging. Hij komt tot een andere slotsom. Dat kan ik billijken,
omdat hij een verhaal van de wethouder heeft gehoord. Tot dusver was ik zeer tevreden. Maar als we
gezamenlijk een motie opstellen, dan moeten we ook gezamenlijk afstand nemen van de overwegingen.
Want dat vind ik niet echt helemaal eerlijk.
-23-
