Raadsvergadering 17 oktober 2001 24 -
Heer KRIJGER (VVD): Omdat de overwegingen achterhaald zijn, en dat is een half uur geleden gebeurd.
Heer KONING (CDA): Ja, maar u geeft kritiek op die tien voorstellingen. En dat begrijp ik dus niet. Want
dat heeft niets met overwegingen te maken. Dat is gewoon een besluit dat je neemt. Dat is de voorwaarde
die je stelt bij de kwijtschelding van die 2.500,--. En dat is toch niet anders geworden door het verhaal
van de wethouder?
Heer KRIJGER (VVD): Er is een prestatie-afspraak neergelegd voorzitter, om te kunnen meten op welk
moment men die bijdrage krijgt, die 50% is van wat nodig is voor de aflossing. Dat is gebaseerd op een
regenachtige zomer, dat men met die situatie ongewijzigd kan zeggen: ja, we hebben pech gehad, maar ze
hebben toch tien voorstellingen gehad, dan gaan we toch een bijdrage leveren. Als je, wat veel
belangrijker is, in gaat steken op een ontwikkeling van Cabrio tot een volwaardige voorziening, omdat ze
minder weersafhankelijk zijn, dan zijn er veel grotere bedragen mee gemoeid. En ik steek daar liever op
in, dan op leuke, aardige dingen die bij het bestuur op hoofdlijnen toch wel in orde mogen komen.
Heer KONING (CDA): Ik ga niet verder voorzitter, om een motie van de VVD te verdedigen, dus ik stop
nu even.
VOORZITTER: Ja, ik geloof dat wij inmiddels ook in een dakloos gebouw zitten.
Mevrouw BIJMAN (GGS): Voorzitter, Gemeentebelangen Groen Soest is niet voor deze motie en wel om
heel andere redenen. In de vorige raadsvergadering is nog de renteloze lening aan de orde geweest voor
Cabrio. Dat is wel heel erg recent. Dus wij zien geen enkele reden om dat nu, twee weken later, weer te
veranderen en een heel ander standpunt in te nemen. Wij hebben toen gezegd dat wij eenmalig akkoord
gaan met renteloze lening, omdat het om calamiteiten ging. En wat ons betreft staat dat standpunt nog
steeds en wij zien geen enkele reden om daar nu ineens allerlei voorwaarden van tien voorstellingen of
meer, en dan krijg je weer geld terug of weet ik veel wat allemaal aan te binden. Je kan het net zo goed
omdraaien. Als het heel erg regent en ze hebben een slechte zomer, krijgen ze meer geld. Ik bedoel, het is
allemaal zo willekeurig, dat wij daar niet in mee willen gaan. Bovendien heeft de wethouder ons
toegezegd, dat wat betreft het onderhoud van het gebouw en een aantal beheersvoorzieningen ze nog met
nadere voorstellen komt. Die wachten wij af. En wat betreft de overkapping of wat dan ook, daar is ons
nog helemaal niets over bekend. Dus wij gaan er ook niet bij voorbaat vanuit dat het allemaal maar kan en
dat we daar mee akkoord gaan. Dus de motie steunen we niet.
Mevrouw DUIJM (GL/PS): Wij steunen wel deze motie. Ik herinner me ook de vergadering en er werd
inderdaad toen door een aantal partijen in twijfel getrokken of Cabrio in staat zou zijn om die lening af te
lossen. Waarop ik toen zei: als we daar allemaal zo bang voor zijn, laten we het dan als een gift doen.
Daar was niemand het met mij eens. Maar ik zie toch een motie dat daar gedeeltelijk op lijkt. Wat dat
betreft heeft het kennelijk toch wel indruk gemaakt. Ik denk dat dit gewoon een goede aanzet zal zijn en
tien voorstellingen zullen ze zeker halen als er ook een overkapping komt. Dus ik snap niet waarom ik hier
tegen zou zijn.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, wij hebben in de vorige vergadering onze erkenning voor
Cabrio uitgesproken met een renteloze lening. Ik vind het wel erg makkelijk om nu eenmalig die
erkenning uit te spreken met 10 jaar lang een vaste gift toe te kennen. Ik zou onszelf eigenlijk veel meer
de gelegenheid willen geven om in de komende jaren wanneer zich daar de noodzaak of de gelegenheid
voordoet, op dat moment alsnog erkenningen toe te kennen, in plaats van nu zo'n automatisme. Dus, aan
deze motie heb ik niet zo'n behoefte.
VOORZITTER: Ik dacht dat iedereen nu van de zijde van de raad op de motie heeft kunnen reageren. De
hoogste tijd voor wethouder Blommers.
