Raadsvergadering 17 oktober 2001
-36-
nou dat vervolgens in de uitwerking er misschien wat extra's van de gemeente bij zou moeten komen om
het compleet te kunnen financieren, dan zijn er natuurlijk nog andere posten die op recreatie betrekking
hebben waar we wellicht een beroep op kunnen doen. Maar voorlopig moeten we het even uitwerken,
want dit is natuurlijk niet een uitgewerkt voorstel. Dit wat betreft de Stichting Logiesverstrekkers.
En het tweede punt was over personeelsbeleid. Wij hebben nog niet op papier een evaluatie, maar u heeft
volstrekt gelijk als u zegt dat het college dit heeft ervaren als een goede manier om in te spelen op een
aantal ontwikkelingen. En het is ook denk ik in de lijn zoals dat door andere partijen hier wel eens
aangekondigd is van: denk eraan datje op het ene moment moet inhuren, en op het volgend moment moet
zeggen van we kunnen iemand misschien wat extra's bieden, iemand tijdelijk inhuren voor een klus. Ik
bedoel, dat soort zaken was hierdoor mogelijk. En wat dat betreft was het een uitstekend instrument, maar
we zullen dat ook nog in een echte officiële evaluatie op papier vastleggen voor de begroting 2003.
Wethouder KROL: Voorzitter, het gevoelen van de raad dat de Recreatienota nodig moet worden
bijgesteld, hoor ik toch niet echt vaak moet ik zeggen, in de commissie r.o. Dus ik voel er eigenlijk heel
erg weinig voor om daar weer een dikke nota aan te wijden, een beetje de lijn van collega Witte, maar - tel
uw zegeningen, meneer Roest - in diezelfde lijn zullen we eens kijken op welke punten de Recreatienota
op dit moment niet meer voldoet aan onze eisen. En als je dat in een kort, laat ik zeggen actielijstje, een
korte manier van up to date maken kunt doen, daar voelt het college wel voor. Dus ik zeg u toe dat wij in
de commissie waaronder dat valt, de Recreatienota eens tegen het licht zullen houden en hem daar waar
nodig zullen actualiseren, maar dan in die bescheiden vorm. Dank u zeer.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, mag ik de wethouder danken voor zijn genereuze toezegging.
VOORZITTER: Ik geef u graag gelegenheid voor dat dankwoord.
Hoofdfunctie 5 daarmee in voldoende mate besproken? Akkoord.
Hoofdfunctie 6Sociale voorzieningen en maatschappelijk werk
Mevrouw DE WAARD (CDA): Voorzitter, even terug naar de commissie, betreffende tieneropvang. Daar
heb ik een opmerking gemaakt. Daar wordt het aantal plaatsen genoemd van 54 en mijn vraag is
omschreven: klopt het aantal tieners van 54 wel bij het jaar 2000, en als antwoord: dat is het aantal
plaatsen; doch deze zijn nog niet allemaal bezet. Nou, dat was ons bekend. Ik had daarjuist gezegd: zou
het niet eerlijker zijn om in de toelichting aan te geven dat die 54 het aantal plaatsen is waarnaar gestreefd
wordt, maar ook aan te geven hoeveel er daadwerkelijk bezet zijn?
Wethouder WITTE: Ik denk dat we het voorstel van mevrouw De Waard kunnen overnemen, om dat in
het vervolg op een andere manier op te schrijven.
Mevrouw DE WAARD (CDA): Ja, want als men nu terugkijkt, dan lijkt het alsof er vorig jaar dus 54
plaatsen bezet waren en dat is gewoon niet correct, dus minimaal in een toelichting graag.
Wethouder WITTE: Dat klopt, dus in het vervolg zullen we dat anders doen en gewoon de gerealiseerde
cijfers gebruiken.
Wethouder BLOMMERS: Ik denk dat mevrouw De Waard een heel wezenlijk punt aansnijdt. Dit zijn
allemaal de volle plaatsen en dat betekent niet het aantal gebruikers. Ik denk dat in zijn algemeenheid we
moeten kijken bij de budgetcontracten, maar ook bij dit soort kerngetallen in hoeverre we het aantal
gebruikers neerzetten, want dat is waarschijnlijk indicatiever voor de raad dan hoeveel fte's het is om het
zo maar uit te drukken.
Hoofdfunctie 7.
Volksgezondheid
