Raadsvergadering 17 oktober 2001
5. Bestemmingsplan Amersfoortsestraat 84-84A
6. Bestemmingsplannen op internet
De voorstellen (RV 01-95 en RV 01-100) worden zonder discussie aangenomen.
7. Subsidie C-drie/bibliotheek
Mevrouw GERRITSE (CDA): In de B&W-brief is duidelijk opgesomd waar de commissieleden na lange
discussie in twee commissievergaderingen uiteindelijk mee ingestemd hebben. Ook het CDA uiteindelijk.
Het CDA wil deze voorziening handhaven op een goed niveau. Helaas is dat veel duurder dan gedacht
werd. Het pijnpunt nu zit nog in de besteding van de zes ton, uit de verkoop van de oude bibliotheek. De
onderbouwing en dus de noodzaak om dat geld door C-drie te laten opmaken is ons niet duidelijk. Het
CDA maakt dus een voorbehoud voor de zes ton. Wat bedoelt u met beschikbaarstelling? Naar onze
informatie heeft C-drie zelf dat geld in beheer. Is het de bedoeling om bij de bespreking van het
budgetcontract korting van een subsidie te geven als de raad niet met de onderbouwing van de besteding
van de zes ton eens is? En misschien wel een deel van de zes ton terug wil. Dat is onze vraag.
Heer ROEST (D66): Van die zes ton kan ik onderschrijven, daar moet wel duidelijkheid over komen.
Maar ik heb bij de begrotingsvergadering mijn verhaal verteld over de bibliotheek en ik ga er niet teveel
meer op in. De lijn van het betoog was dat ik dus in dit geval in dit onderwerp geen vertrouwen meer heb
in wat we gaan doen en dus eigenlijk ook geen vertrouwen heb in wat de wethouder van plan is te gaan
doen. Ik zal daar geen motie over indienen. Maar het is voor mij wel heel zwaarwegend. En dat wil ik
duidelijk maken. Ik vind overigens dat de raad wat dat betreft ontzettend veel boter op zijn hoofd heeft en
ik vind dat we dus in ieder geval moeten leren uit het verleden. Ik denk dat het de plicht is van bestuurders
om verantwoording af te leggen, en als het kan niet als iedereen weg is. Helder besturen is je
verantwoordelijkheden onder ogen zien, ook als raad, ook als datje niet zo goed uitkomt. De politiek van
Soest, ik heb het vaker gezegd, leeft bij voorkeur in het nu. De visie naar voren is heel beperkt, twee uur,
en terugkijken in het verleden is nog veel korter, laat ik er niet verder op ingaan. Ik heb een motie waarin
ik dus vraag om een beleidsevaluatiecommissie. Misschien kan de heer Van Gent die even uitdelen, dan
zal ik hem even voorlezen.
De gemeenteraad van Soest, in vergadering bijeen op 17 oktober 2001,
Overwegende dat:
Het rendement dat beoogd werd met de kerntakendiscussie rond de integratie van C3 en de
bibliotheek op één locatie niet is gehaald en dat daarmede niet aan de uitgangspunten van de
kerntakendiscussie is voldaan.
De oorspronkelijke raming van de bouwkosten inmiddels met vele miljoenen is overschreden,
C3 en daarna de bibliotheek zonder nieuwe financiële steun van de gemeente in feite failliet waren
gegaan.
Spreekt uit dat er een onderzoek van de beleidsevaluatiecommissie dient te komen dat betrekking zal
hebben op de ontwikkelingen in het beleid m.b.t. bibliotheek/C3 in de periode vanaf de
kemtakendiscussie.
En gaat over tot de orde van de dag,
Namens de fractie D66, W.H. Roest.
Een aantal groeperingen hebben vorig jaar bij de discussie over de beleidsevaluatiecommissie aangegeven
dat in ieder geval dit onderwerp ook hun aandacht had. Ik heb daar goede notie van genomen. Ik realiseer
me dat er nog steeds een beleidsevaluatie aan de gang is, maar ik denk dat dat niet strijdig hoeft te zijn met
het opstarten van een nieuwe. Dat was het.
