Raadsvergadering 20 december 2001
Wethouder WITTE: Ik weet niet of er vergelijkbare situaties zijn geweest. In de tijd dat ik wethouder
ben, zijn er geen vergelijkbare situaties geweest en is de verordening gewoon nu toegepast. Meer kan
ik daar niet over zeggen.
VOORZITTER: Voorzover het over het voorstel gaat
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, staat u mij toe dat het antwoord van de wethouder,
dat hij nu niet kan ophoesten, dat ik daar in de volgende commissie op terugkom met een aantal voor
beelden?
VOORZITTER: Dat lijkt me prima, want ik wilde ook net afronden. Want ik begrijp uit de gedachte
wisseling dat in ieder geval waar het om gaat vanavond, het voorstel de unanieme instemming heeft
van de raad.
Het voorstel (RV 01-130) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen.
Ik
an
uit
o-
in
t
ne
it
als
;te
11. Stimuleringsregeling internet toegang
Het voorstel (RV 01-131) wordt zonder discussie unaniem aangenomen.
12. Digitalisering bouwdossiers
Heer KRIIGER (VVD): Dit voorstel heeft wel onze instemming, maar met een kleine kanttekening dat
bij de uitwerking gelet gaat worden op privacymogelijkheden of problemen juist. Als wij dus, wat wij
zouden willen, alles beschikbaar stellen zodat burgers in de omgeving kunnen zien wat er gaat gebeu
ren, kan het recht op openheid wel eens iets te ver gaan, dat men kan zien hoe huizen in elkaar zijn
gezet. En dat soort beveiligingen en toepassingsregelingen lijkt ons goed om die mee te nemen bij de
uitwerking van het voorstel.
Mevrouw V AN ROOMEN (CDA): Voorzitter, ook wij stemmen in met het voorstel. Ik wil nog even
aangeven: uit een recent gehouden EU-onderzoek blijkt dat Nederland achterloopt met E-coverment.
Wij komen er niet goed uit ten opzichte van andere landen, dus wat ons betreft: ga zo door en zorg
ervoor dat wij in ieder geval als Soest zijnde voor gaan lopen.
Wethouder KROL: Voorzitter, dank u wel. Wat betreft de beveiliging, dat is altijd een beetje dubbel.
Aan de ene kant wil de gemeente Soest volledig transparant en toegankelijk zijn. En dat wil zeggen dat
alle informatie die we in dit huis onderling laten circuleren, ook dit soort bouwdossiers, we in principe
het helemaal geen punt vinden dat andere mensen die ook mogen zien, dat is de ene kant, de open
heidsbenadering. Aan de andere kant zijn er elementen die je niet altijd op straat zou willen leggen.
Dus uw zorgpunt daarbij is uitdrukkelijk genoteerd.
En de opmerking van de CDA-fractie als het gaat over achterlopen. Ik denk dat Soest in ieder geval
zijn uiterste best doet om tot de voorlopers te behoren, maar, en dat signaal wil ik ook wel uitdrukke
lijk afgeven, er zitten altijd mensen in zo'n zaal vanavond die zeggen: al die digitalisering is leuk,
maar waar doen we dat eigenlijk voor. Soest is heel voortvarend geweest als het gaat over het digitali
seren van allerlei dingen, het ook als een belangrijk communicatiemiddel te gebruiken op dit moment.
Maar als je daar heel vroeg mee begonnen bent, moet je voor één ding oppassen. Dat je denkt: nou is
het wel in orde, en als we nou maar rustig wachten, dan zijn we op enig moment wel ingehaald door
anderen. Soest hoeft niet de voorloper te zijn, maar Soest moet voortvarend verder met digitalisering
van bouwdossiers en allerlei mogelijkheden die E-coverment inderdaad biedt. En ik ben blij dat de
raad dat in zo'n brede mate ondersteunt. Dank u wel voorzitter.
VOORZITTER: Kan de conclusie zijn dat u unaniem instemt met het voorstel? Akkoord.
Het voorstel (RV 01-128) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen.
-4