Raadsvergadering 20 december 2001
-5-
13. Oprichting SUWI bedrijfsverzamelgebouw Soest
Het voorstel (RV 01-119) wordt zonder discussie unaniem aangenomen.
14. Vaststelling van de verordening cliëntenparticipatie
Dit voorstel wordt verschoven naar de raadsvergadering van januari 2002.
15. Invoering gehandicaptenparkeerkaart
Mevrouw DE WAARD (CDA): Voorzitter, we kunnen ons vinden in uw voorstel. Wel hebben we
uitgebreid stilgestaan bij het voorstel van de adviesgroep Gehandicapten. We vonden en vinden dat
nog steeds een heel sympathiek voorstel. Toch menen we dat die discussie zoals die voorgesteld is
daarover, niet nu gevoerd moet worden, maar dat dat in oktober zou moeten gebeuren, als de legesta
rieven ter discussie staan. En op dit moment vinden we het voorstel dat nu voor ons ligt heel redelijk.
De kaart wordt al niet kostendekkend aangeboden, dus op dit moment akkoord met dit voorstel.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, soortgelijke opmerkingen. In de commissievergadering
werd ingesproken door iemand van de adviesgroep Gehandicapten. Die gaf aan dat in een andere ge
meente de kaart gratis zou worden verstrekt. En wij hebben dan toch zoiets van dat het goed is om na
te gaan van: hoe komt het dat een andere gemeente het zo doet en wat voor mogelijkheden zijn er voor
Soest. We hebben daarover eigenlijk heel concrete vragen gesteld, waarop we geen antwoord hebben
gehad, en heel concreet van: wat betekent dat als we dat in Soest gaan doen. Geen concrete antwoor
den dus, maar anderzijds, en daar moet ik u ook gelijk in geven, de leges zijn natuurlijk voor 2002 al
vastgesteld en vastgesteld voor het bedrag van 30,— en daarmee volg ik het CDA dat bij de komende
begroting eigenlijk pas de discussie plaats zal vinden hoe we met die gehandicaptenparkeerkaart ver
der gaan, hoe we dat tarief gaan vaststellen, en dat is dan ook het moment dat we daarover besluiten.
Dus op dit moment kunnen wij akkoord gaan met het voorstel zoals het nu voorligt.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, inderdaad bij de inspraak in de commissie is dit
punt aan de orde geweest. Alle leden in deze toen commissie en nu raad hadden buitengewoon veel
sympathie voor de opmerkingen zoals ze daar geplaatst werden. U heeft daar op gereageerd door te
zeggen van: wij willen dat te zijner tijd bekijken. Maai- het probleem doet zich nu voor. En daar waar
wij ons in de commissie buitengewoon positief hebben opgesteld om dit te honoreren, omdat het ook
maar om een gering aantal uitgiftes op jaarbasis ging, zou het buitengewoon vreemd zijn als we daar
nu op terug zouden komen. Dus wij handhaven ons voorstel door te zeggen van: laten we dit doen en
laten we dan volgend jaar bij de Iegesverordening opnieuw die discussie met elkaar aangaan. Maar
kom nou niet terug op de positieve geluiden, gezichten enz. die we trokken met elkaar in de commis
sievergadering.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, zou ik mevrouw Stekelenburg één vraag mogen stellen, wat
misschien haar over de brug helpt. We hebben de leges vastgesteld voor die 30,-- voor die parkeer-
kaart. Daar is nooit op ingesproken dat dat geen terecht bedrag zou zijn. Dus dan is het eigenlijk niet
consequent om het nu al terug te gaan draaien en kan u dat naar mijn idee beter doen bij de volgende
begroting. Kunt u daarop reageren?
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, dat wil ik graag doen. Er is sprake van een nieuwe
situatie. Een nieuwe situatie die ons nu wordt voorgelegd en ook die commissie pas nu bereikt. En dat
zij dus nu reageren vind ik uiterst billijk. En mijn voorstel is dus: draai het om, en ik hoop dat ik u
daarmee over de brug krijg, door te zeggen: laten we dan nu eenmalig honoreren en laten we dat dan
volgend jaar opnieuw ter discussie stellen in zijn algemeenheid, daar waar het gaat over de discussie
over de leges.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, ik wilde net zeggen: ik sluit me bij voorgaande sprekers aan, maar in
dit geval is er dus een meningsverschil. Het lijkt me verstandig gezien de gang van zaken die we hier