Raadsvergadering 20 december 2001
- 12 -
Het voorstel (RV 01-113) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen.
25. Tot het bekrachtigen van de beslissing tot het instellen van beroep tegen het
vervangingsbesluit van de Minister van VROM van 17 oktober 2001
Heer ROEST (D66): Voorzitter, in een eerder punt is het aan de orde gekomen. Wij denken dat die
minister dat vervangingsbesluit, we hebben dat ook eerder aangegeven en er een conflict hier met het
college over gehad, eigenlijk op terechte gronden heeft genomen. Dus wat ons betreft kunt u zich
voorstellen dat wij geen behoefte aan dit voorstel hebben.
Heer VAN 'T HOLT (GGS): Een reactie namens Gemeentebelangen Groen Soest. Ik wou nog even
heel nadrukkelijk naar voren brengen wat eigenlijk het doel van de ecologische hoofdstructuur is. Die
is hier vanavond eigenlijk al aan de orde geweest. In de eerste plaats is dat het halt toeroepen aan ver
snippering en verloedering van de natuur in Nederland, maar in de tweede plaats, en daar zijn we ei
genlijk in Soest wel in enige mate mee bezig, is het ook de bedoeling binnen die ecologische hoofd
structuur natuurlijk de natuur te herstellen en weer uit te breiden. Daarom juichen wij het teruggeven
van Zonnegloren aan de natuur toe. En daarom ook zijn wij enthousiast over de plannen met het Ko
dak-terrein. Maar daarom ook zijn wij zeer bezorgd over de ontwikkelingen bij Royal Pare. Bouw en
permanente bewoning van 96 appartementen in de ecologische hoofdstructuur en uitbreiding van het
hotel. En daarom ook zijn wij tegen het instellen van dit beroep.
Heer KRIJGER (VVD): Wij gooien het toch over een andere boeg. Wij gaan echt niet steeds de dis
cussie over voor of tegen doen. Wij hebben volledig begrip voor overwegingen met betrekking tot
ecologische hoofdstructuur. Dat drijft ons ook tot bepaalde besluiten. Maar heel pragmatisch, een
woord dat bij ons ook gebruikt kan worden, is als je wel eens moet kijken hoe je een bepaald resultaat
kunt gebruiken. En je kunt nooit alles hebben. Het is niet alles of niets, je moet soms tevreden zijn met
een resultaat datje kunt bereiken. Maar genoeg daarover. Wij vinden een andere situatie wat verve
lend. Wij vinden dat als wij democratisch, en je hoeft het niet altijd eens te zijn, bepaalde procedures
hebben doorlopen, wij hier in Soest, het zo mogen inrichten als wij gedaan hebben. Dan vind ik het
eigenlijk van de gekken dat de minister op een enorme afstand, nauwelijks geïnformeerd over wat er
speelt, even zegt: ik ga het besluit, met al die overwegingen, even vervangen. Daar zijn wij tegen. En
daarom zijn wij voor dit voorstel.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, wij zijn voor dit voorstel omdat ik denk dat als we
over 20 jaar nadenken met elkaar misschien alleen maar tot de conclusie moeten komen dat het goed is
wat er komt. Ik denk dat dat moet wegen. Ik gun u van harte hiermee door te gaan.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Voorzitter, wat betreft de andere overheden sluit ik me aan bij de
woorden van de heer Krijger, die typeren precies hoe wij het ook ervaren. Wij zijn uiteraard voor dit
voorstel om door te gaan. Je bent een weg ingeslagen en die ga je dan ook verder vervolgen. Ik wil
nog één opmerking maken over de ecologisch hoofdstructuur. De appartementen mochten daar toch al
gebouwd worden. Het enige verschil is de permanente bewoning. Dus als u dan toch iets daar wil, zou
je misschien dat allemaal terug moeten geven aan de natuur, dan heeft het ook echt winst, want de
appartementen zijn er toch al.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, zoals we net in de discussie over het Kodak-terrein al
hebben gedaan, heb ik eigenlijk vrij snel een punt gezet. Maar ik ben er heel gelukkig mee dat we als
gemeente Soest er wel naar streven om een duidelijke plaats te hebben in die ecologische hoofdstruc
tuur om de natuur een kans te geven en grote stukken aan de natuur terug te geven. Om daarbij een
bepaalde bereidheid te vinden bij het bedrijfsleven, bij projectontwikkelaars, bij allerlei organisaties,
moetje soms hele ingewikkelde constructies, hele ingewikkelde deals maken. En dan vind ik niet dat
het dan aangaat als je door zo'n ingewikkelde deal de medewerking van het bedrijfsleven, van project
ontwikkelaars krijgt, om dan als relatieve buitenstaander proberen de krenten uit de pap te halen en
dan maar gewoon weg te strepen wat wel essentieel in die deal was. Ik vind het zeer verantwoord om