Raadsvergadering 20 december 2001
-17-
naast zal ook voortdurend aan de passagiers gevraagd worden wat hun behoeftes zijn wat betreft deze
vorm van transport. Op zich denk ik dat we hier een vrij unieke situatie creëren, en de hoop van het
college is dat eindelijk eens een experiment op het openbaar vervoer, of dit is besloten vervoer, gaat
lopen tussen Soesterberg en Soest, dat wel zal slagen. Dank u wel.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Wil de wethouder nog even ingaan op mijn vraag over de trein
taxi?
Wethouder WITTE: Sorry, inderdaad, in de commissievergadering had ik voorgesteld om het te dek
ken uit het bedrag wat voor de treintaxi stond. We hebben in het college daarover gesproken, en zijn
van mening dat, hoewel niet zeker is dat we de treintaxi kunnen handhaven voor Soesterberg, in ieder
geval wel onze insteek zal zijn bij de onderhandelingen, om hem wel te behouden en dat we dus het
krediet dat daarvoor stond niet zullen gebruiken hiervoor.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, wethouder Witte wilde niet over de financiële aspecten
een woord geven, omdat daar een andere wethouder voor verantwoordelijk is. Ik zou daar graag een
reactie van hebben over de dekking.
Wethouder BLOMMERS: In wezen doen we natuurlijk wat u vraagt, meneer Van Vuuren. We hou
den, mogen we aannemen, en daar gaan we op dit moment ook vanuit, over in 2001. Dat stoppen we
in de algemene middelen, maar we leggen al vast een stukje beslag erop, want we hebben natuurlijk in
de begroting 2002 hier niet voor geraamd. Dus het is wat dat betreft denk ik een keurige methode die
niet te vaak moet worden toegepast, want dan heb je ook geen enkele ruimte meer als je in 2002 nog
iets anders tegenkomt. Dat is het enige nadeel. Maar we denken, we zitten nu zo dicht tegen 2002 aan,
en het is natuurlijk toch iets wat een uitvloeisel is van een raadsbesluit waar we op dat moment nog
niet een apart budget voor hadden gevoteerd, maar wat wel raadsbreed werd gedragen.
VOORZITTER: De conclusie mag zijn dat de raad unaniem instemt met dit voorstel.
Het voorstel (RV 01-136) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen.
28. Tot het nemen van een voorbereidingsbesluit
VOORZITTER: Wethouder Krol zou graag vooraf een opmerking maken.
Wethouder KROL: Voorzitter dank u wel. Het is een ongebruikelijk voorstel, omdat het niet eerst
langs de commissie is gegaan. Ik denk dat het goed is dat het college toelicht waarom zij deze proce
dure heeft gevolgd. De locatie Molenschotcomplex, de locatie waarop het oude Molenschot staat, is al
jaren in discussie bij verschillende instanties o.a. bij de eigenaar van de grond, maar ook bij verschil
lende projectontwikkelaars. En het college vindt de tijd aangebroken om te voorkomen dat er op die
locatie ongewenste ontwikkelingen plaatsvinden. En wat zijn in het oog van het college ongewenste
ontwikkelingen, dat wil ik hier ook uitdrukkelijk formuleren. Als er bouwplannen zouden komen, die
hoogbouw op deze locatie binnen het bestemmingsplan inhouden, dan zullen wij daarvoor bouwver
gunning moeten verlenen in de huidige situatie. Het college vindt dat ongewenst. U kent de ruimtelijke
randvoorwaarden voor het college, en die staan vanavond trouwens uitdrukkelijk niet ter discussie,
want daar zijn de meningen over in deze raad misschien best wel weer enigszins genuanceerd. Ter
discussie staat vanavond, en als we dit voorbereidingsbesluit nemen, dan kunnen wij zelf aangeven
wat op deze locatie wel of niet gewenst is, als we het voorbereidingsbesluit niet zouden nemen, dan
kan er binnen de randvoorwaarden van het bestemmingsplan nieuwbouw, hoogbouw gerealiseerd
worden. Ik ben van mening dat de raad dat niet wenst. En een college dat dat wenst te voorkomen
dient dus een dergelijk voorstel te nemen. Dank u wel voorzitter.
Het voorstel (RV 01-137) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen.