Raadsvergadering 17 mei 2001 -4- Ra Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, u kunt zich voorstellen dat ook wij op zich niet blij va zijn met datgene wat er is gebeurd. Aan de andere kant denk ik dat het college toch ook een hele dui- va delijke stelling heeft ingenomen en ook duidelijk heeft aangegeven dat dit een situatie is die zij zelf niet heeft gewenst en dat daarmee ook de schade, zoals die met name nu hier in de vragen wordt ge suggereerd, ook wel een beetje overtrokken beeld oproept. Het schetst een beetje zoiets van: nou, we jq{ zullen eens eventjes aan de bel gaan rammelen om duidelijk te maken wat er allemaal aan de hand is. kn Dat hadden we toch eigenlijk als raad wel begrepen, juist ook doordat het college behoorlijk adequaat va is omgegaan met deze situatie en ook richting de RMN heeft aangegeven dat dit nou niet bedoeling was geweest. En daar komt nog een ander punt bij en dat is toch iets wat de raad zich zelf ook ter harte t/( moet nemen. Er zijn ook in verhoudingen van collegepartijen en niet-collegepartijen bepaalde onge- ge schreven regels. Eén van die regels is bijvoorbeeld dat oud-wethouders zich beperken in hun commen- jj< taar op hun vorige portefeuille. En een andere regel is dat buiten het college om geen contacten wor- ]k den opgenomen met partijen waar het college mee in gesprek is. En de RMN is niet alleen een partij oe waar de gemeente mee in gesprek is, maar daar worden dagelijks zaken mee gedaan. Terughoudend- S{j heid op dit punt zou de heer Ten Hove in dit geval hebben gesierd. tje da Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, mag ik aan u als voorzitter van de raad vragen of w; datgene wat de heer Van Wuijckhuijse nu zegt van ongeschreven regels, is dat zo? Ik kan me dat niet sc herinneren namelijk. Er is hier sprake van een zakelijke kwestie en in iedere fractie heeft iemand er- jle gens een specialiteit in. Als ik het had gevraagd, had het niet anders geweest dan dat de heer Ten Hove jn dat had gevraagd en niemand belet mij om informatie via het ambtelijk apparaat te vragen daar waar pr het nodig is. En ik weet zeker dat de partij, ook van de heer Van Wuijckhuijse in het verleden daar ov absoluut meer dan gebruik van heeft gemaakt. vr da Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, maar even voor alle duidelijkheid. Ik heb geen op- S{f merking gemaakt over het raadplegen van het ambtelijk apparaat, maar over partijen buiten het ge- m, meentehuis waar het college mee in gesprek of mee in zaken is. Dat is totaal wat anders. ge °F Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, wij praten met heel veel instellingen buiten het ge gemeentehuis, maar die hebben alles te maken met zaken hier binnen het gemeentehuis. En niemand belet mij om daar gewoon, persoonlijk, contact mee op te nemen. U zeker niet. Hi va Heer KONING (CDA): Ik heb niet zoveel toe te voegen aan wat al door het college gezegd is, maar ik ge wil nog wel één vraag stellen naar aanleiding van de brief die uitgegaan is naar de RMN, een brief van het college als reactie op de perspublicatie. Er wordt heel duidelijk in aangegeven dat er een persoon- V lijk gesprek geweest is tussen burgemeester Janssen, de gemeentesecretaris De Kam, en de directeur w, van de RMN. Ik zou graag willen weten hoe dat gesprek verlopen is en of dat gesprek inderdaad de m voeding geeft voor de conclusies die getrokken zijn door de PvdA, dat er sprake is van gestoorde ver- f0 houdingen en van schade enz. Dat moet dan ongetwijfeld in dat gesprek ook gebleken zijn. En ik zou graag daar iets meer over willen horen. W* Ik VOORZITTER: Misschien is het goed, ook naar aanleiding van die laatste vraag, zelf even daar het is antwoord op te geven, omdat dat natuurlijk mede de basis is geweest van de reacties daarna van onze er zijde, ook in schriftelijke vorm, en ook de reactie van onze kant - zij het met terughoudendheid - naar w aanleiding van de vragen van de pers hoe wij tegen het onderwerp aankeken. Op de avond dat het in cc de krant stond is de gemeentesecretaris met gezwinde spoed naar de directeur van RMN gegaan om js daar zijn verontschuldigingen aan te bieden, omdat hem duidelijk was dat er gewoon in de gang van ke zaken iets niet goed was gegaan. En de volgende ochtend 's morgens om half negen toen ik op het g( gemeentehuis kwam, was de directeur van de RMN aanwezig en die heeft belet aangevraagd en toen hebben wij met elkaar van gedachten gewisseld en toen heb ik ook los van enige redenering, argumen- ly tatie of wat dan ook gezegd, maar gewoon op basis van datgene wat gebeurd is, namens het college Ik mijn verontschuldiging aangeboden aan hem in het bijzonder, maar ook omdat je het aan hem doet, sc mede aan andere leidinggevenden en medewerkers en ik heb aangegeven dat nog diezelfde dag het cc college dat ook schriftelijk zou laten blijken aan het bedrijf, omdat wij vonden dat de manier waarop g< een en ander gegaan was, we qua oorzaak bij ons zelf willen zoeken en niet bij de pers, omdat de bron el

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2001 | | pagina 65