Raadsvergadering 17 mei 2001 - 12 - r. gaan, omdat ik het dus ook belangrijk vind dat er een goed signaal naar de overkant gaat en daarvoor m heb ik een stemverklaring gegeven. Het is net een schaakpartij meneer Witte. Het doel blijft hetzelfde, rjj die koning die moet om, alleen het gaat om de volgorde van de zetten. En ik denk anders over de ox volgorde van de zetten dan u. En ik heb heel wat partijtjes verloren, doordat ik de verkeerde zetten heb gedaan. y, SP Mevrouw MANN (GL/PS): Ja voorzitter, daar wil ik toch ook even op reageren. Er wordt een beetje |le de indruk gegeven zo van: jullie hebben altijd een visie gehad, jullie stonden er allemaal achter en nu g| dit. Maar het is een eenvoudige zaak. Er is een rechterlijke uitspraak waar iedereen dacht dat het alle- ee maal oké was, oké, voor 95% dacht men dat het oké was. Het is anders uitgepakt dan men gedacht heeft. Ik zeg maar zo, het kan ook nog anders uitpakken in hoger beroep, waarom niet? Dat optimisme w is nu niet bewaarheid en de volgende keer misschien ook niet. Ik vind het gewoon heel correct dat men da ons hier eerst allemaal bij betrekt. Ik begrijp eigenlijk niet dat de andere partijen datzelfde gevoel ook re, niet hebben en zeggen: laten we daar eerst goed met elkaar over praten. Intern hebt u genoeg kans Vc gehad, maar dan realiseert men zich vaak niet dat er mensen zijn die hier helemaal buiten staan, buiten Vc deze hele ontwikkeling. En dat had ik toch wel prettig gevonden. Vandaar, maar de visie is echt niet pe veranderd. Sp aa Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, ik begon te zeggen straks dat wij er met elkaar nog Ai over gingen praten. En daarom probeer ik ook steeds aan te geven dat ik dus de volgorde verkeerd tei vind. Maar ik wil best het signaal afgeven, dat ik nog steeds op zich sta achter wat wij afgesproken pr hebben. Naar meneer Witte toe zeg ik even: we hebben wel ook andere voorstellen gedaan, meneer le; Witte, bijvoorbeeld de verkoop van het zwembad, maar dat is al even geleden. Ik denk dus datje jai voorzichtig moet zijn datje geen blanco cheques gaat afgeven omdat je iets in je kop hebt. Je moet het kc misschien af en toe wel op een andere manier gaan doen met elkaar. En dat moetje heel voorzichtig ac gaan doen nu we geen poot hebben om op te staan, dan zijn wij de mindere en zij de meerdere en dan av gaan we blanco cheques geven en daar werk ik niet aan mee. V< Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, voorzitter. vr or VOORZITTER: Wie, de heer Krijger, oh meneer Van Wuijckhuijse u riep, maar de heer Krijger stak ne zijn hand op. Ik dacht: ja, wie moet ik nou kiezen? Meneer Van Wuijckhuijse. he te; Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Ik weet serieus niet meer wat ik wilde zeggen. H< VOORZITTER: Ik zou u willen vragen die lijn voort te zetten. De heer Krijger. D< Heer KRIJGER (VVD): Het volgende meneer de voorzitter. Wat ik net hoor is niet helemaal correct. Wij gaan straks praten, zoals ik het begrepen heb om het besluit van het college te bekrachtigen om in 8. beroep te gaan. Simpel is dat waarover gepraat wordt. Dat moet in beslotenheid maar mag ook in openbaarheid bekend worden, want zulke besluiten moeten genomen worden. Dekt de raad het besluit Di van het college om in hoger beroep te gaan. Dat is hier dus in dit stuk helemaal niet aan de orde. Het gaat er hier om, als je kijkt naar de uitspraak, toch even een stukje eruit en wat we ook weten wat er de afgelopen periode het geval is, dat de invulling van het contract heel lang onvoldoende is geweest en 9. dat wij nou net van dit bureau verwachten dat zij invulling van het contract mogelijk maken op een betere manier. Dat zou enerzijds van belang moeten zijn voor een nieuwe exploitant, daar staat het grotendeels op gericht. Maar stel datje al werkende weg bij de huidige exploitant ook komt tot een 10 verbetering van het conflict rondom het contract, ik sluit dat niet uit, ik heb er geen verwachting van, maar ik sluit het niet uit, dan heb je toch nodig een aantal zaken die je gaat neerleggen in een nieuw contract. En dat deel van dit besluit heb ik liever morgen, het resultaat van de beschikking dan over- Di morgen. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Ja voorzitter, ik weet het weer. De fractie van de PvdA heeft 11 zojuist een bijzonder verstandige opmerking gemaakt. Namelijk dat het zeer onverstandig is om blan co cheques uit te schrijven. En dat is dus gelukkig wat met het aannemen van dit voorstel ook hele- Di

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2001 | | pagina 73